Reklama

Właściciel samowoli nie decyduje o karze

Grzywna przymuszająca do wykonania rozbiórki nielegalnie postawionego obiektu może być wyższa od kosztów jego usunięcia – wskazał Naczelny Sąd Administracyjny.

Aktualizacja: 20.06.2019 19:31 Publikacja: 20.06.2019 19:20

Grzywna w celu przymuszenia to zdaniem sądów administracyj- nych najmniej dotkliwy środek egzekucyjn

Grzywna w celu przymuszenia to zdaniem sądów administracyj- nych najmniej dotkliwy środek egzekucyjny

Foto: AdobeStock

6 kwietnia 2017 r. powiatowy inspektor nadzoru budowlanego dla powiatu poznańskiego wydał decyzję nakazującą rozbiórkę obiektu biurowo-warsztatowo-garażowego o wymiarach 8 m x 22 m, składającego się z kilku kontenerów. Właściciel nie zrobił jednak nic, by wykonać decyzję. 30 maja 2017 r. upomniano go – wciąż bezskutecznie.

Nadzór budowlany zdecydował się więc zastosować wobec mężczyzny środek egzekucyjny w postaci grzywny. Z takim obrotem spraw nie zgodził się właściciel spornego budynku i wniósł skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego.

Tylko 19 zł miesięcznie przez cały rok.

Bądź na bieżąco. Czytaj sprawdzone treści od Rzeczpospolitej. Polityka, wydarzenia, społeczeństwo, ekonomia i psychologia.

Treści, którym możesz zaufać.

Reklama
Nieruchomości
Nieruchomości komercyjne. Jakie budynki preferują inwestorzy
Nieruchomości
Jawność cen mieszkań w praktyce. Deweloperzy zdali egzamin?
Nieruchomości
Prezes Grupy HRE aresztowany. Zarządca opracowuje plan zaspokojenia wierzycieli
Nieruchomości
Lokum Deweloper po konferencji: czekamy z ofertą mieszkań na poprawę warunków
Nieruchomości
Luksusowe mieszkania w Polsce kupują zagraniczni klienci
Reklama
Reklama