Rok 2013 był kolejnym, kiedy ceny gruntów rolnych sprzedawanych przez Agencję Nieruchomości Rolnych rosły. Przeciętna stawka za hektar wyniosła 21, 8 tys. zł. W porównaniu ze średnią ceną z 2012 r. – 19,3 tys. zł za 1 ha – była wyższa o 13 proc. – podaje ANR.
– W ubiegłym roku skok cen był minimalnie wyższy niż w 2012 r., kiedy to wzrost średniej ceny za 1 ha gruntów rok do roku wyniósł 12 proc. – podaje Mirosław Kołodziej z Agencji Nieruchomości Rolnych. – Ze względu na położenie w Polsce mamy do czynienia z dużym regionalnym zróżnicowaniem cen nieruchomości rolnych – dodaje.
W najdroższych województwach, czyli opolskim, śląskim i mazowieckim, stawki w minionym roku osiągnęły poziom ponad 30 tys. zł za ha. Natomiast na terenie województw lubelskiego i małopolskiego były ponad dwukrotnie niższe i nie przekroczyły 15 tys. zł ha. Na stosunkowo niskim poziomie nadal utrzymują się średnie ceny w województwach: podlaskim, podkarpackim i lubuskim.
Najwyższe średnie ceny uzyskiwane były w przypadku nieruchomości o powierzchni 100–300 hektarów – 22,9 tys. zł za ha oraz dla nieruchomości do 1 ha – 22,2 zł za ha. Najmniej płacili za ziemię nabywcy kupujący od 1 do 10 ha – średnio 19,4 tys. zł za hektar oraz inwestujący w działki o powierzchni 10–100 ha – 22 tys. za hektar.
– Na wzrost cen ziemi w ubiegłym roku miała wpływ stosunkowo dobra sytuacja ekonomiczna w rolnictwie oraz funkcjonujący system dopłat bezpośrednich i innych form wsparcia w ramach wspólnej polityki rolnej, a także wsparcie nabywania ziemi przez rolników, przez państwo za pośrednictwem dopłat ARiMR do oprocentowania kredytów, jak również rozkładanie przez ANR ceny sprzedaży na raty – wyjaśnia Mirosław Kołodziej.
