Reklama

Chemiczny Nobel - komentarze

Publikacja: 09.10.2013 19:35

prof. Zdzisław Latajka Wydział Chemii Uniwersytetu Wrocławskiego

„Chyba każdy z nas wie, że chemia jest nauką eksperymentalną – probówki, zlewki itd. Ale mało kto sobie uświadamia, że jest to też nauka teoretyczna, ?i właśnie ten dzisiejszy Nobel jest za rozwój teoretycznych narzędzi przy badaniu reakcji chemicznych" – powiedział prof. Latajka. Jego zdaniem badania tegorocznych laureatów chemicznego Nobla wykorzystują już teraz wielkie koncerny chemiczne przy projektowaniu nowych leków.

prof. Robert Hołyst Instytut Chemii Fizycznej PAN

?„To nagroda za wprowadzenie metod symulacji komputerowych do świata biologii. ?Wciąż niemożliwe jest wymodelowanie żywej komórki. Komputery są za słabe, żeby od badania opływu skrzydeł boeinga w powietrzu przejść do opisu przebiegu reakcji we wnętrzu komórki – mówi prof. Hołyst. I zauważa: Nagroda Nobla ciągnie do Nagrody Nobla. Łatwiej jest dostać Nobla, kiedy pracowało się z noblistą albo jest się jego synem i pracuje się w tej samej dziedzinie.

prof. Jarosław Polański ?Instytut Chemii UŚ

Reklama
Reklama

?„Dziś bez modeli komputerowych naukowcy są niemal bezsilni. ?Nad prostymi obiektami człowiek potrafi zapanować w laboratorium, ale w przypadku bardzo skomplikowanych systemów chemicznych lepszy jest komputer" – uważa prof. Polański. Komputery potrafią przewidywać, jak zachowają się cząsteczki, jak mogą przebiegać reakcje. Jeszcze kilka lat temu nie mieliśmy np. pojęcia, że różne kształty protein mogą decydować o ich różnym działaniu".

Nauka
Jak bardzo prawdopodobna jest śmierć na skutek uderzenia asteroidy w Ziemię? Nowe badanie
Nauka
Co tak naprawdę wydarzyło się niemal 13 tys. lat temu? Naukowcy zbadali kontrowersyjną teorię
Nauka
Dlaczego homo sapiens przetrwał, a neandertalczycy nie? Wyniki nowych badań
Nauka
Nowa metoda walki z kłusownictwem. Nosorożcom wstrzyknięto radioaktywne izotopy
Patronat Rzeczpospolitej
Future Frombork Festival. Kosmiczne wizje naukowców i artystów
Reklama
Reklama