Bez rozszerzenia praw do emerytur dla funkcjonariuszy Inspekcji Transportu Drogowego

Dopuszczalne jest pozostawienie funkcjonariuszy Inspekcji Transportu Drogowego (ITD) poza systemem świadczeń mundurowych – uznał Trybunał Konstytucyjny i umorzył sprawę.

Publikacja: 05.06.2023 06:07

Bez rozszerzenia praw do emerytur dla funkcjonariuszy Inspekcji Transportu Drogowego

Foto: Fotorzepa, Przemek Wierzchowski

Przypomnijmy, że obecnie funkcjonariusze tej formacji pozostają poza systemem emerytur mundurowych i pomostowych. Tymczasem, jak sami mówią, ich zadania są w wielu obszarach podobne do tych wykonywanych przez inne służby (m.in. policji).

Dlatego we wniosku do TK (złożonym przez związek zawodowy, który ich reprezentuje) kwestionują konstytucyjność art. 1, art. 18a ust. 1, art. 18b ust. 1 ustawy zaopatrzeniowej (tekst jedn. DzU z 2022 r., poz. 1626.) oraz art. 13 ust. 1 ustawy o emeryturach pomostowych (tekst jedn. DzU z 2023 r., poz. 164).

Czytaj więcej

Inspekcja Transportu Drogowego ma 20 lat

Wszystko wskazuje jednak na to, że sytuacja tej grupy zawodowej w najbliższym czasie raczej się nie zmieni. Trybunał Konstytucyjny w niedawno wydanym postanowieniu umorzył bowiem postępowanie w sprawie. Jak argumentował, nie zachodzi potrzeba i możliwość jego ingerencji w przepisy wymienionych ustaw. Konstytucja nie ustanawia bowiem obowiązku jednakowego uregulowania uprawnień emerytalnych inspektorów ITD oraz funkcjonariuszy policji i innych służb mundurowych. Zasada prawa do zabezpieczenia społecznego nie wskazuje żadnych konkretnych wymagań, które ustawodawca powinien realizować, kształtując sytuację prawną poszczególnych grup zawodowych. W tym zakresie pozostawia władzy politycznej możliwość przyjmowania takich rozwiązań, jakie wydają się celowe dla realizacji interesów państwa.

TK zaznaczył, że nie oznacza to, iż nie może kontrolować prawidłowości przepisów emerytalnych. Podstawą jego ingerencji w takich sytuacjach jest jednak nakaz jednakowego traktowania podmiotów podobnych wynikający z art. 2 oraz art. 32 konstytucji. Natomiast, zdaniem TK, ITD fundamentalnie różni się nie tylko od Policji, lecz także od Służby Celno-Skarbowej, której przykład wnioskodawca przywołuje jako przesądzający o słuszności swoich argumentów.

Co więcej, Trybunał uznał, że prawodawca świadomie pominął tę grupę w przepisach o emeryturach mundurowych. Stan ten mógłby być interpretowany inaczej, gdyby z prac legislacyjnych można było wywnioskować, że niejako przypadkowo przyjęto takie rozwiązanie. Jednak, zdaniem TK, fakty temu przeczą. Przy okazji nowelizacji regulacji, które dotyczą tej grupy, nie ingerowano bowiem nigdy w kwestię jej uprawnień emerytalnych.

W efekcie TK uznał, że nie jest właściwy do oceny ustawy zaopatrzeniowej oraz ustawy o emeryturach pomostowych we wskazanym przez wnioskodawcę zakresie.

Sygnatura akt: K7/20

Przypomnijmy, że obecnie funkcjonariusze tej formacji pozostają poza systemem emerytur mundurowych i pomostowych. Tymczasem, jak sami mówią, ich zadania są w wielu obszarach podobne do tych wykonywanych przez inne służby (m.in. policji).

Dlatego we wniosku do TK (złożonym przez związek zawodowy, który ich reprezentuje) kwestionują konstytucyjność art. 1, art. 18a ust. 1, art. 18b ust. 1 ustawy zaopatrzeniowej (tekst jedn. DzU z 2022 r., poz. 1626.) oraz art. 13 ust. 1 ustawy o emeryturach pomostowych (tekst jedn. DzU z 2023 r., poz. 164).

2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Praca, Emerytury i renty
Rząd ma problem z emeryturami. Trybunał wymusił kosztowne zmiany
Prawo dla Ciebie
Amerykański prawnik o zakazie krzyży: Trzaskowski nie rozumie czym jest neutralność
Sądy i trybunały
SN dopuszcza piętrowe wyłączenia sędziów
Spadki i darowizny
Wzięła darowiznę i poszła swoją drogą. SN rozstrzygnął spór babci z wnuczką
Materiał Promocyjny
Jaki jest proces tworzenia banku cyfrowego i jakie czynniki są kluczowe dla jego sukcesu?
Sądy i trybunały
Problem prokuratury SN rozstrzygnie we wrześniu. Chodzi o Dariusza Barskiego
Prawo dla Ciebie
Miliony z Funduszu bez konkursów. Eksperci są pewni: Ziobro złamał konstytucję