Mnożą się pytania o okoliczności śmierci Madzi

Prof. Brunon Hołyst, kryminolog, uważa, że dopiero pełna i ostateczna opinia sekcyjna dostarczy więcej informacji, które pozwolą na wyciąganie wniosków.- Trzeba ustalić, czy matka rzeczywiście przypadkowo czy może celowo upuściła dziecko. To niewysoka kobieta i wydaje się mało prawdopodobne, żeby upadek dziecka z takiej wysokości, o jakiej ona mówi, mógł je zabić - uważa prof. Hołyst. - Być może podejrzana podaje wersję wypadku, bo taka linia obrony została jej zasugerowana - dodaje kryminolog.

Prokuratura będzie po raz kolejny przesłuchiwać 23-letniego Bartłomieja W., ojca dziecka, który ma status świadka. Gazeta.pl podała wczoraj, że z analizy logowania komórki Katarzyny W. wynika, że 24 stycznia, a więc w dniu rzekomego uprowadzenia dziecka, nie była w parku, w którym znaleziono ciało Madzi. Oznacza to, że kiedy je porzucała, albo nie miała przy sobie telefonu, albo ktoś inny ukrył zwłoki.

Krzysztof Rutkowski, który w ubiegły czwartek nagrał zeznania Katarzyny z przyznaniem się do spowodowania śmierci dziecka, badał ojca dziecka wariografem. Jak powiedział, Bartek zawahał się tylko raz, przy odpowiedzi na pytanie: Czy po zaginięciu córki kiedykolwiek pytał żonę, czy i gdzie ukryła ciało dziecka?

Na badanie wariografem rodziców Magdy, o które wnioskowali policjanci, nie zgodziła się prokuratura.

Udział Rutkowskiego w sprawie zaginięcia dziecka zbada Prokuratura Okręgowa w Gliwicach. Sprawdzą m.in., czy Rutkowski przemocą lub groźbą nie zmusił matki do przyznania się do winy oraz czy w ogóle mógł angażować się w tę sprawę na podstawie pełnomocnictwa rodziców i dziadków Magdy.

Katarzyna W. w sobotę została aresztowana na dwa miesiące.