Bogucki przegrał apelację

Ryszard Bogucki chciał  korekty wyroku i uznania, że został uniewinniony z zarzutu nakłaniania do zabójstwa gen. Marka Papały z powodu niepopełnienia przestępstwa. Jednak Sąd Apelacyjny nie zgodził się na to. Bogucki musi się pogodzić się z tym, że jest niewinny, ale z braku dowodów.

Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił jego apelację od uzasadnienia wyroku. Decyzja jest prawomocna i kończy wątek sprawy zabójstwa byłego szefa policji, w którym oskarżony był Bogucki i Andrzej Z. ps. Słowik.

– Złożymy skargę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka – mówi „Rz" mec. Jan Widacki,  reprezentujący Boguckiego. – Każdy ma prawo do dobrego imienia, a takie sformułowanie sądu jest nietrafne, dowody świadczą o niewinności pana Boguckiego, zwłaszcza że jest inny podejrzany o zabójstwo gen. Papały, któremu zarzuty postawiła łódzka prokuratura.

Bogucki w związku ze sprawą zabójstwa gen. Papały w areszcie spędził dziewięć lat. Tak jak i „Słowik" był oskarżony o podżeganie do tej zbrodni. Ale w lipcu 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie obu  uniewinnił, uznając, że brak jest „wystarczających dowodów" na to, by kogoś nakłaniali.

Jednak Bogucki zakwestionował uzasadnienie wyroku, a jego adwokat w apelacji wskazał 21 punktów do korekty. Chciał zwłaszcza, by zdanie: „Dowody nie wystarczają, by oskarżonym przypisać zarzucane im czyny" zastąpić zdaniem: „Dowody wskazały na fakt, że Bogucki zarzuconych mu czynów nie popełnił".

– Jest różnica, czy ktoś nie popełnił przestępstwa czy też brak dostatecznych dowodów na to, że popełnił – mówi mec. Widacki.

W apelacji był zarzut, że sąd niedostatecznie „rozprawił się z patologami" w warszawskim śledztwie (najpierw prowadziła je warszawska, a od 2012 r. łódzka prokuratura) i pytanie dlaczego sąd pominął „nadużycia organów ścigania i ich nieudolność" i zamknął przewód, choć zabójstwo gen. Papały wciąż bada prokuratura w Łodzi. Mec. Jan Widacki dzisiaj przed sądem mówił, że Bogucki przez kilka lat przebywał w „areszcie wydobywczym" na podstawie „spreparowanych dowodów". I przypominał, że dziś zarzuty zabójstwa gen. Papały ma w łódzkim śledztwie Igor Ł. – A przecież prokuratora jest jednolita – dodał.

Sąd Apelacyjny nie zgodził się z zarzutami.

– Sąd okręgowy dostrzegł nieprawidłowości w działaniach organów ścigania i wziął to między innymi pod uwagę, uniewinniając oskarżonego – zaznaczył SA. Za niezasadny uznał też zarzut, by materiał dowodowy był niepełny i by sąd okręgowy musiał czekać na wynik łódzkiego śledztwa.

Sędzia Anna Zdziarska mówiła, że apelacje nie zasługują na uwzględnienie, dlatego że  sąd okręgowy dokonał „zgodnej z prawem oceny całości materiału dowodowego".

Proces Boguckiego i „Słowika" był bez precedensu: w czasie gdy toczył się w Warszawie, to w Łodzi prokuratura prowadziła śledztwo, prezentując zupełnie inną wersję zdarzeń, według której gen. Papała zginął na tle rabunkowym, a miał go zabić złodziej samochodów Igor Ł. ps. Patyk, by ukraść daewoo generała. Za brak jednolitego stanowiska na prokuraturę spadła fala krytyki. Od kiedy w ubiegłym roku sąd obalił wersję warszawskiej prokuratury o spisku na życie generała, aktualna jest już tylko konkurencyjna łódzka wersja wydarzeń. Kiedy  zweryfikuje ją sąd – nie wiadomo.