Zakazana promocja opalania się w solarium - wyrok WSA

Pełnomocnik wspólników spółki zarzucił w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, że w decyzjach organów sanitarnych nie wskazano kryterium, na podstawie którego zakwestionowane napisy zostały uznane za niedozwoloną reklamę solarium.

Znaczna część uzasadnienia dotyczyła szkodliwości korzystania z usług solariów i nie odnosiła się do konkretnej sytuacji. Również przepisy wspomnianej ustawy zostały błędnie zinterpretowane. Spod ustawowych zakazów zostały bowiem wyłączone treści informacyjne. Takie jak szyld, nazwa solarium, dane adresowe, godziny otwarcia, zakres i cennik usług. Umieszczenie pod szyldem przedsiębiorstwa informacji o efektach działania używanych w solarium lamp brązujących oznaczało, że były one nieodłącznym elementem tego szyldu. Należało je więc uznać  za informację gospodarczą, a nie za reklamę i promocję – przekonywał pełnomocnik.

WSA uznał jednak, że właściciele solarium naruszyli ustawowy zakaz reklamy i promocji usług solarnych. Zakwestionowane napisy miały zachęcać potencjalnych klientów do skorzystania z oferty solarium. Służyło temu m.in. zaakcentowanie promowania zdrowia poprzez opaleniznę. Była to więc niedozwolona reklama.

Określenia zachęcające i popularyzujące zalety korzystania z solarium wypełniają kryterium promocji i reklamy zawarte w ustawie – uznał sąd. Nie ma przy tym znaczenia, że na jednym banerze umieszczono dozwolone informacje o usługach oraz niedozwolony przekaz reklamowy i promocyjny. Ustawa nie zawiera żadnego warunku wyłączającego zakaz reklamy i promocji uzależnionego od umieszczenia niedozwolonych treści razem z prostymi informacjami o działalności konkretnego przedsiębiorcy – stwierdził WSA. I w konsekwencji oddalił skargę. Wyrok jest nieprawomocny.

Sygnatura akt: III SA/Kr 1118/18