Starsze małżeństwo zarezerwowało pełnopłatny pobyt rehabilitacyjny w sanatorium w pierwszej połowie kwietnia 2020 r. Wpłaciło 800 zł zadatku. 13 marca minister zdrowia wprowadził jednak stan zagrożenia epidemicznego. W rezultacie działalność sanatorium została zawieszona.
Jego pracownicy usiłowali dodzwonić się do kuracjuszy, by przełożyć pobyt. Większość z nich się zgodziła. Część zrezygnowała z pobytu i wpłaconych pieniędzy. Jednak małżeństwo domagało się zwrotu zadatku. Pracownik recepcji poinformował ich, że sanatorium wykona umowę, kiedy działalność uzdrowiskowa zostanie wznowiona. Powodowie nie wyrazili jednak zgody na zmianę terminu turnusu i złożyli pozew.
Czytaj także:
Koronawirus wykańcza uzdrowiska, ale głównie finansowo
Sąd Rejonowy w Aleksandrowie Kujawskim zasądził na rzecz każdego z powodów po 400 zł. Umowa o pobyt rehabilitacyjny nie została bowiem wykonana z przyczyn, za które żadna ze stron nie ponosi odpowiedzialności. Taką przyczyną jest wprowadzenie stanu zagrożenia epidemicznego, a następnie stanu epidemii. Konsekwencją jest obowiązek zwrotu zadatku stronie, która go opłaciła zgodnie z treścią art. 394 § 3 kodeksu cywilnego.
Przedstawiciel sanatorium wprawdzie podnosił, że nie doszło do niewykonania umowy, lecz jedynie do opóźnienia – w dalszym ciągu deklaruje ono gotowość do spełnienia świadczenia w innym czasie. Zdaniem sądu termin pobytu rehabilitacyjnego był jednak elementem istotnym umowy – decydował m.in. o cenie pobytu. Powodowie mieli skorzystać z pobytu komercyjnego, pełnopłatnego. Dokonując takiej rezerwacji, kuracjusz wybiera termin pobytu i jego miejsce – pobyt ten łączy w sobie możliwość skorzystania z zabiegów leczniczych z wypoczynkiem i celami turystycznymi. Jedynie w pobytach refundowanych przez NFZ można zakładać, że najistotniejsze jest samo odbycie turnusu rehabilitacyjnego, nie zaś jego termin – jest on narzucany kuracjuszom przez Fundusz. NFZ określa też miejsce odbywania rehabilitacji. Gdyby nie wprowadzono stanu zagrożenia epidemicznego, próba jednostronnego dokonania zmiany czasu pobytu przez powodów z pewnością skłoniłaby pozwanego do zatrzymania zadatku.
Sygnatura akt: I C 367/20
