UOKiK zakwestionował prowizje za wpłatę bilonu

Banki zrezygnowały z bezprawnego pobierania opłat za wypłatę gotówki w oddziale – to wynika z analizy przeprowadzonej przez Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

Publikacja: 01.03.2008 00:04

Zapisy, które zabraniają stosowania takich opłat, od 2006 r. znajdują się w [link=http://www.uokik.gov.pl/pl/ochrona_konsumentow/niedozwolone_klauzule/rejestr_klauzul_niedozwolonych/]rejestrze postanowień wzorców umowy uznanych za niedozwolone[/link] (poz. 1157 i 1170). Kontrola wykazała jednak, że osiem banków pobiera inne prowizje, co może stanowić czyn nieuczciwej konkurencji.

Urząd przyjrzał się warunkom, na jakich 20 banków we wrześniu i październiku 2007 r. zawierało z konsumentami umowy o prowadzenie rachunków.

Wątpliwości prezesa UOKiK najczęściej budziło stosowanie prowizji za wpłaty gotówkowe w bilonie. Tego typu opłaty, w wysokości od 3 do 10 zł lub min. 0,5 proc. wpłacanej kwoty, znalazły się w cennikach aż sześciu banków: BOŚ, BZ WBK. Getin Banku, ING, Lukas Banku i PKO BP. Zdaniem prezesa UOKiK pieniądz w postaci monety jest w Polsce takim samym środkiem płatniczym jak banknot, więc obciążanie prowizją za jego wpłacanie na rachunek jest nieuzasadnione i narusza interes ekonomiczny konsumenta.

Kolejną praktyką, którą zakwestionował prezes UOKiK, jest pobieranie – przez BOŚ i Fortis Bank – opłat za wpłatę gotówki w stanie nieuporządkowanym. Zgodnie z zapisami prawa bankowego przeliczanie i sortowanie banknotów i monet pochodzących z wpłat na rachunki bankowe jest obowiązkiem banku.

Dwie inne budzące wątpliwości pozycje znalazły się w tabeli opłat i prowizji stosowanej przez BPH. Gdy w placówce brakuje waluty, w której prowadzony jest rachunek, bank podczas wypłaty z konta walutowego w złotych stosuje kurs zawierający marżę. Konsument jest w ten sposób karany za uchybienie, które następuje z winy banku.

Zakwestionowany został też zapis o pobieraniu prowizji od wpłaty gotówkowej powyżej określonej kwoty, dokonanej w agencji banku (obecnie bank nie ma już placówek agencyjnych, bo w wyniku fuzji wszystkie zostały przejęte przez Pekao SA).

Wobec czterech z ośmiu banków UOKiK wszczął już postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów. Wobec pozostałych podjęcie formalnych kroków jest dopiero planowane.

Zapisy, które zabraniają stosowania takich opłat, od 2006 r. znajdują się w [link=http://www.uokik.gov.pl/pl/ochrona_konsumentow/niedozwolone_klauzule/rejestr_klauzul_niedozwolonych/]rejestrze postanowień wzorców umowy uznanych za niedozwolone[/link] (poz. 1157 i 1170). Kontrola wykazała jednak, że osiem banków pobiera inne prowizje, co może stanowić czyn nieuczciwej konkurencji.

Urząd przyjrzał się warunkom, na jakich 20 banków we wrześniu i październiku 2007 r. zawierało z konsumentami umowy o prowadzenie rachunków.

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów