Amerykańscy analitycy: Nowa strategia Ukrainy powinna obejmować zawieszenie broni

Kijów powinien ponownie przemyśleć swoją strategię wojenną, przechodząc od ataku do obrony i przygotowując się do rozmów o zawieszeniu broni, jeśli chce utrzymać poparcie Zachodu - uważają Richard Haass i Charles Kupchan.

Publikacja: 21.11.2023 22:15

Zniszczony rosyjski czołg pod Swiatohirśkiem w obwodzie donieckim, 21 listopada

Zniszczony rosyjski czołg pod Swiatohirśkiem w obwodzie donieckim, 21 listopada

Foto: AFP

Czytaj więcej

Wojna Rosji z Ukrainą. Dzień 636

W artykule dla Foreign Affairs emerytowany przewodniczący amerykańskiej Rady ds. Stosunków Zagranicznych Richard Haass i były urzędnik Rady Bezpieczeństwa Narodowego Charles Kupchan stwierdzają, że wola polityczna do wspierania wojny „zaczęła słabnąć” w USA i Europie.

Jednocześnie twierdzą, że kontrofensywa Ukrainy utknęła w martwym punkcie, co oznacza, że Kijów musi ponownie przemyśleć swoją strategię.

To ujawnia „niewygodną prawdę”, uważają, „że Ukraina i Zachód podążają niezrównoważoną trajektorią, charakteryzującą się rażącą rozbieżnością między celami a dostępnymi środkami”.

Czytaj więcej

NBC: Negocjacje z Rosją. Ukraina ma prawdopodobnie czas do końca roku

Analitycy twierdzą, że Stany Zjednoczone powinny teraz przewodzić wysiłkom na rzecz opracowania nowej polityki obejmującej „osiągalne cele” – na przykład takiej, która skupiałaby się na negocjowaniu zawieszenia broni z Rosją i przeniesieniu jej nacisku wojskowego z ataku na obronę.

„Należy zmienić priorytety krótkoterminowe”

Haass i Kupchan zakładają, że przy zmianie strategii Kijów nie zrezygnowałby z przywrócenia integralności terytorialnej ani z pociągnięcia Rosji do odpowiedzialności gospodarczej i prawnej za swoją agresję, ale "przyznałby, że jego krótkoterminowe priorytety muszą zmienić się z próby wyzwolenia większego terytorium na obronę i odbudowę ponad 80 proc. kraju, które nadal są pod jego kontrolą".

Czytaj więcej

Ukraina obawia się zmęczenia wojną na Zachodzie

Analitycy uważają, że  taka zmiana ograniczyłaby straty ukraińskiego wojska, umożliwiła skierowanie większych zasobów na długoterminową obronę i odbudowę, a także wzmocni wsparcie Zachodu. A także powstrzyma Rosję od uwierzenia, że uda jej się przetrwać gotowość Zachodu do wspierania Ukrainy.

„Ta świadomość może ostatecznie przekonać Moskwę do przejścia z pola bitwy do stołu negocjacyjnego"  – piszą Haass i Kupchan. Takie posunięcie byłoby korzystne dla Ukrainy, "ponieważ dyplomacja oferuje najbardziej realistyczną ścieżkę zakończenia nie tylko wojny, ale także, w dłuższej perspektywie, rosyjskiej okupacji terytorium Ukrainy”.

Haass i Kupchan zdają sobie sprawę, że takie sugestie Ukraina odrzuca od początku wojny. Uważają, że nie należy naciskać na Kijów, by zrezygnował z granic z1991 roku i z pociągnięcia Rosji do odpowiedzialności za jej zbrodnie. Zachód powinien jednak próbować przekonać Ukraińców, że muszą przyjąć nową strategię, aby te cele osiągnąć.

W artykule dla Foreign Affairs emerytowany przewodniczący amerykańskiej Rady ds. Stosunków Zagranicznych Richard Haass i były urzędnik Rady Bezpieczeństwa Narodowego Charles Kupchan stwierdzają, że wola polityczna do wspierania wojny „zaczęła słabnąć” w USA i Europie.

Jednocześnie twierdzą, że kontrofensywa Ukrainy utknęła w martwym punkcie, co oznacza, że Kijów musi ponownie przemyśleć swoją strategię.

Pozostało 87% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Konflikty zbrojne
Krzyk rozpaczy Niemca skazanego na karę śmierci. Mińsk i Moskwa szantażują Berlin?
Konflikty zbrojne
Wojna Rosji z Ukrainą. Dzień 884
Konflikty zbrojne
Rosjanie stawiają na tanie drony. Szukają ukraińskiej obrony powietrznej
Konflikty zbrojne
Wyjaśniły się doniesienia o nocnych eksplozjach na Krymie. Ukraiński sztab wydał komunikat
Materiał Promocyjny
Mity i fakty – Samochody elektryczne nie są ekologiczne
Konflikty zbrojne
Kamala Harris ma pomysł na zakończenie konfliktu w Strefie Gazy. "Nadszedł czas"