[b]Wyrok WSA w Gdańsku z 27 maja 2010 r., (I SA/Gd 345/10). [/b]
[srodtytul]Jaki jest problem[/srodtytul]
Spółka z o.o. zwróciła się do prezydenta miasta z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji. Chodziło o stosowanie uchwały w sprawie zwolnień podatkowych. Prezydent miasta wezwał spółkę do usunięcia braków formalnych wniosku poprzez uzupełnienie pełnomocnictwa i uiszczenie opłaty. Poinformował też spółkę, że w związku z koniecznością usunięcia tych braków nie jest możliwe załatwienie sprawy w ustawowym terminie.
Kolejnym postanowieniem organ poinformował spółkę o niezałatwieniu sprawy w ustawowym terminie spowodowanym koniecznością przeprowadzenia dodatkowych wyjaśnień. Pismo zawierające indywidualną interpretację zostało doręczone spółce 16 czerwca 2009 r.
Nie zgadzając się ze stanowiskiem organu, spółka, pismem z 25 czerwca 2009 r., wezwała do usunięcia naruszenia prawa. Z uwagi na to, że prezydent miasta nie udzielił odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, spółka wniosła skargę do WSA. Sąd odrzucił skargę jako wniesioną z uchybieniem terminu.