Reklama
Rozwiń
Reklama

Legia korzystnie rozliczy VAT za stadion

Jeśli w jednej interpretacji podatkowej jakaś sprawa została ostatecznie przesądzona na gruncie podatku CIT, stanowisko to wiąże organ podatkowy również w VAT

Aktualizacja: 16.11.2010 03:56 Publikacja: 16.11.2010 00:16

Legia korzystnie rozliczy VAT za stadion

Foto: Fotorzepa, Michał Walczak Michał Walczak

Red

Tak stwierdził w swoim [b]wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (sygn. III SA/Wa 253/10)[/b]. Sprawa dotyczyła rozstrzygnięcia możliwości pomniejszenia VAT o podatek naliczony w razie oddania na rzecz miasta projektu stadionu bez pobierania opłaty.

Grająca w piłkarskiej Ekstraklasie Legia Warszawa w listopadzie 2006 r. zawarła z miastem umowę dzierżawy terenów, na których stoi stadion. Warszawa, jako właściciel nieruchomości, postanowiła sfinansować budowę nowego stadionu oraz infrastruktury towarzyszącej. Klub uczestniczył w tych kosztach, kupując projekt obiektu od biura architektonicznego. Całość kosztów związanych z zamówieniem projektu obciążała klub, który następnie bezpłatnie przekazał go miastu.

Jeśli chodzi o podatek dochodowy od osób prawnych (jako Sportowa Spółka Akcyjna klub jest podatnikiem CIT), spółka uznała, że takie przekazanie jest inwestycją w obcym środku trwałym. W związku z tym przysługuje jej prawo zaliczenia kwoty zakupu projektu do kosztów podatkowych przez dokonywanie odpisów amortyzacyjnych. Tym samym Legia stwierdziła, że nie dokonała darowizny, która na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 14 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=ECD008260829B43A64FE16C92B31CD14?id=115893]ustawy[/link] jest wyłączona z kosztów uzyskania przychodu.

[wyimek]Nadwyżka VAT naliczonego nad należnym podlega zwrotowi na rachunek bankowy[/wyimek]

Stanowisko to potwierdził w interpretacji podatkowej dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie (nr IP-PB3-423-634/08-3/JG).

Reklama
Reklama

W wydanej dwa dni później interpretacji dotyczącej VAT dyrektor stwierdził, że spółce przysługuje zwrot różnicy podatku naliczonego nad należnym jedynie wówczas, gdy może ona wydatki amortyzować (nr IP-PP2-443-672/08-2/MS). W odniesieniu zaś do sytuacji, w której nakłady podlegają nieodpłatnemu przekazaniu bądź stanowią koszty działalności ogólnej, nie ma takiej możliwości.

Spółka uznała, że taka interpretacja nie chroni dostatecznie jej interesów, i przed sądem wygrała sprawę.

Sądy i trybunały
On orzeka w NSA, ona w SN. Polskie prawo zabrania im ślubu
W sądzie i w urzędzie
Ryba weźmie bez papieru. Noworoczna rewolucja dla wędkarzy
Sądy i trybunały
Najważniejsze orzeczenia Izby Cywilnej Sądu Najwyższego z 2025 r. [LISTA]
Sądy i trybunały
Wyższe wynagrodzenia i konkursy na delegacje. Szykuje się rewolucja dla sędziów
Materiał Promocyjny
Polska jest dla nas strategicznym rynkiem
Konsumenci
Co czeka frankowiczów w 2026 r.?
Materiał Promocyjny
Podpis elektroniczny w aplikacji mObywatel – cyfrowe narzędzie, które ułatwia życie
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama