Niższa opłata za wpis do rejestru

Wystąpienie do ministra finansów o zmianę interpretacji indywidualnej – jak zaproponowało Ministerstwo Gospodarki w założeniach do projektu ustawy o ograniczaniu barier administracyjnych – będzie możliwe tylko wówczas, gdy sprzeczne stanowiska dotyczą tego samego stanu prawnego i faktycznego. Nie będzie jednak dopuszczalne w sprawach rozstrzygniętych już przez sąd.

W opinii autorów projektu wprowadzenie proponowanych regulacji pozwoli ograniczyć zjawisko istnienia w obrocie prawnym sprzecznych interpretacji indywidualnych.

Pozytywnie to rozwiązanie ocenia także Nina Półtorak, radca prawny, partner kancelarii stowarzyszonej z Ernst & Young. Jak twierdzi, propozycja jest bardzo dobra, ale duże znaczenie ma to, jak byłaby stosowana i interpretowana. – Dziś Ministerstwo Finansów z pełnym przekonaniem twierdzi, że interpretacja indywidualna została wydana w indywidualnej sprawie i żaden inny podatnik nie może się na nią powoływać, dowodząc racji w swoim przypadku – podkreśla mec. Półtorak.

Ekspertka sceptycznie podchodzi natomiast do propozycji zmiany art. 14a ordynacji podatkowej mającej umożliwić reprezentatywnym organizacjom pracodawców i związkowym wystąpienie do ministra finansów z wnioskiem o interpretację ogólną. Ten zaś musiałby rozpatrzyć wniosek bez zbędnej zwłoki, nie później niż w ciągu 30 dni.

– Pomysł ten będzie pozwalał na uzyskanie stanowiska ministra finansów w bardzo wielu sprawach, w których interpretacje ogólne powinny być wydane. Wątpliwości budzi tylko krąg podmiotów uprawnionych do występowania z wnioskiem. Dlaczego prawo miałyby mieć tylko organizacje pracodawców i pracowników, a nie organizacje przedsiębiorców? – zastanawia się Nina Półtorak.

Tak jak zmiany w przepisach dotyczących interpretacji ogólnych i indywidualnych mają ograniczyć występowanie sprzecznych stanowisk, tak wprowadzenie wyraźnego zwolnienia w PIT dla pakietów medycznych fundowanych pracownikom przez firmy ma zakończyć rozbieżności interpretacyjne, których nie zdołała rozwiać nawet uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Propozycja resortu gospodarki, choć słuszna, budzi jednak zastrzeżenia. Zdaniem Ireny Ożóg, partnera zarządzającego w kancelarii Ożóg i Wspólnicy, każdy zatrudniony, także na umowę-zlecenie, jeśli zostanie objęty pakietem zdrowotnym, powinien mieć takie same korzyści podatkowe. Tak samo powinno być po stronie pracodawców.

– Ci powinni wiedzieć, że koszty pakietów medycznych, którymi są objęci pracobiorcy, stanowią koszty prowadzonej działalności bez względu na podstawy prawne ich zatrudnienia – podkreśla Irena Ożóg. I dodaje: – Odrębną sprawą są koszty pakietów medycznych dla członków rodzin. W tym wypadku nie ma związku kosztu pakietów z działalnością pracodawcy, a zatem koszty pakietów przeznaczonych dla członków rodzin mogą nie być kosztem podatkowym.

Projekt założeń przepisów ograniczający bariery administracyjne dla obywateli i przedsiębiorców przewiduje również zmianę ustawy o opłacie skarbowej. Chodzi o obniżenie opłaty od dokonywania wpisu do rejestru przedstawicielstw przedsiębiorstw zagranicznych z obecnych 6713 zł do 1000 zł. W opinii autorów propozycji obecna jej wysokość nie jest uzasadniona, jeśli porówna się ją z wysokością opłaty za wpis do Krajowego Rejestru Sądowego.

Wśród rozwiązań adresowanych do przedsiębiorców resort gospodarki proponuje również odejście od restrykcyjnego terminu zapłaty podatku od towarów i usług przy imporcie. „Wprowadzenie takiej zmiany jest neutralne dla budżetu państwa, natomiast w dłuższym okresie może spowodować wzrost wpływów, m.in. z ceł płaconych za towary importowane przez polskich importerów, które obecnie są odprawiane w portach zachodniej Europy" – wyjaśnia resort gospodarki w założeniach do projektu.

Etap legislacyjny :