Takie wnioski płyną z orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (sygn. akt II SA/Wa 2821/11), którego uzasadnienie opublikowano właśnie w bazie danych Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Spółka z o.o. z siedzibą w L. złożyła wniosek do Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych o wydanie decyzji nakazującej innej spółce – A. S.A. z siedzibą w W. – danych osobowych użytkowników będących autorami 36 wpisów na forum internetowym, którego administratorem była spółka A. S.A. W uzasadnieniu wniosku podano, że wskazane wpisy naruszyły dobra osobiste skarżącej spółki, w tym jej dobre imię (renomę) oraz wypełniają znamiona przestępstwa pomówienia, a uzyskanie przedmiotowych informacji o osobach, które były autorami wpisów pozwoli wnioskodawcy na dochodzenie swoich praw przed sądem.
Po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych wydał decyzję nakazującą spółce A. S.A. udostępnienie wnioskodawcy danych osobowych internautów, którzy dokonali wpisów na forum.
Tę decyzję GIODO do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zaskarżyła spółka A. S.A. Sąd w marcu uchylił decyzję GIODO.
W uzasadnieniu orzeczenia sąd stwierdził, iż wydając zaskarżoną decyzję Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych oparł się o art. 29 ust. 1 ustawy o danych osobowych, bezpodstawnie pomijając regulacje przewidziane w ustawie o świadczeniu usług drogą elektroniczną. Tym samym sąd podzielił stanowisko skarżącej spółki, iż u.ś.u.d.e. wprowadza własne, odrębne uregulowania w zakresie udostępniania danych eksploatacyjnych (w tym adresy IP), które nie przewidują udzielania informacji o takich danych podmiotom innym niż organy państwa.
