Najlepsze nastroje w małym biznesie na Opolszczyźnie

Tak wy­ni­ka z „Ra­por­tu o sy­tu­acji mi­kro i ma­łych firm w 2011" przy­go­to­wa­ne­go przez Bank Pe­kao. Grze­gorz Pi­wo­war, wi­ce­pre­zes ban­ku, zwra­ca uwa­gę, że na Opolsz­czyź­nie jest naj­więk­szy od­se­tek firm eks­por­te­rów – 18 proc. przy śred­niej w kra­ju 10 proc. – A ma­łe i mi­krofir­my ko­ope­ru­ją­ce z za­gra­ni­cą nie tyl­ko naj­le­piej oce­nia­ją sy­tu­ację swo­ich firm, ale też ocze­ku­ją zna­czą­ce­go zwięk­sze­nia przy­cho­dów w ro­ku 2012 – do­da­je Pi­wo­war.

10 procent najmniejszych przedsiębiorstw kooperuje z zagranicą i to one oczekują wzrostu przychodów

Firmy z Opolsz­czy­zny najczęściej za­sta­na­wia­ją się nad zwięk­sze­niem za­trud­nie­nia w 2012 r. – Dla mi­krofirm z re­gio­nu waż­na jest mi­gra­cja – tłu­ma­czy Woj­ciech Ru­ryn­kie­wicz, szef Związ­ku Pra­co­daw­ców Pry­wat­nych Opolsz­czy­zny. – Wie­le osób, któ­re naj­pierw emi­gro­wa­ły za­rob­ko­wo, wró­ci­ło i wy­ko­rzy­stu­je swo­je do­świad­cze­nia z pra­cy za gra­ni­cą.

Tak­że z da­nych GUS (do­ty­czą­cych wszyst­kich firm bez wzglę­du na wiel­kość) wy­ni­ka, że w ze­szłym ro­ku po­pra­wi­ła im się ren­tow­ność.

– Gdy py­ta­łam o cel stra­te­gicz­ny, to naj­wię­cej wła­śnie w woj. opol­skim, świę­to­krzy­skim i lu­bu­skim – co trze­cia – mó­wi­ła o zwięk­sza­niu ryn­ku, czy­li są na­sta­wio­ne na roz­wój – ko­men­tu­je Mał­go­rza­ta Star­czew­ska-Krzysz­to­szek, głów­na eko­no­mist­ka PKPP Le­wia­tan, któ­ra tak­że pro­wa­dzi ba­da­nia ma­łych i śred­nich firm.

W ba­da­niu Pe­kao naj­go­rzej oce­ni­ły ze­szły rok fir­my z Ma­zow­sza. One też są naj­więk­szy­mi pe­sy­mi­sta­mi w pro­gno­zo­wa­niu sy­tu­acji w tym ro­ku.

Pe­sy­mi­sta­mi są też przed­się­bior­cy z woj. łódz­kie­go. Tam naj­bar­dziej zmniej­szo­no za­trud­nie­nie i po­gor­szy­ły się wy­ni­ki fi­nan­so­we.

Ude­rza­ją­ce są róż­ni­ce w ak­tyw­no­ści ma­łych firm w po­szcze­gól­nych wo­je­wódz­twach w się­ga­niu po unij­ne do­ta­cje. O ile na Dol­nym Ślą­sku czy Ma­zow­szu tyl­ko 5 pro­cent an­kie­to­wa­nych przez Pe­kao przed­się­biorstw ko­rzy­sta­ło z tej for­my wspar­cia, o ty­le na Pod­kar­pa­ciu czy War­mii i Ma­zu­rach – aż 12. Od­se­tek ten jest sto­sun­ko­wo wy­so­ki tak­że w woj. lu­bel­skim i woj. lu­bu­skim – po 11 proc.

Ba­da­nia do­ty­czą wszyst­kich form wspar­cia z Unii – i na in­we­sty­cje, i na szko­le­nia pra­cow­ni­ków, i z fun­du­szy struk­tu­ral­nych, i na roz­wój wsi. „Rz" spraw­dzi­ła, ile ma­łych i mi­krofirm do­sta­ło do koń­ca 2011 r. do­ta­cje na in­we­sty­cje. Oka­zu­je się, że i tu wi­dać znacz­ne róż­ni­ce. W wo­je­wódz­twie dol­no­ślą­skim do­tych­czas umo­wy pod­pi­sa­ło pra­wie 600 firm, w wo­je­wódz­twie lu­bel­skim – pra­wie 1100. W tym pierw­szym re­gio­nie jest za­re­je­stro­wa­nych po­nad 330 tys. przed­się­biorstw, w tym dru­gim – 160 tys.

Skąd mo­gą wy­ni­kać ta­kie róż­ni­ce? – Naj­prost­szym wy­tłu­ma­cze­niem mo­że być war­tość skie­ro­wa­nej do biz­ne­su eu­ro­po­mo­cy w da­nym re­gio­nie – uwa­ża To­masz Ka­czor, eko­no­mi­sta BGK, spe­cja­li­sta ds. roz­wo­ju re­gio­nal­ne­go. – Ścia­na wschod­nia ja­ko bied­niej­szy re­gion ma do dys­po­zy­cji wię­cej fun­du­szy w prze­li­cze­niu na jed­ne­go miesz­kań­ca – wy­ja­śnia.

– Istot­ny mo­że być tak­że fakt, że w re­gio­nach wschod­nich dzia­ła do­syć spo­ro w sto­sun­ku do licz­by firm in­sty­tu­cji oto­cze­nia biz­ne­su, któ­re po­ma­ga­ją przed­się­bior­com w ubie­ga­niu się o do­ta­cje – uwa­ża Je­rzy Kwie­ciń­ski, wi­ce­pre­zes fir­my do­rad­czej EuCP, były wi­ce­mi­ni­ster roz­wo­ju re­gio­nal­ne­go.