Słabe wyniki struktur

Produkty powiązane z indeksami, akcjami lub kursami walut dały słabe rezultaty na początku roku

Aktualizacja: 16.03.2012 02:10 Publikacja: 16.03.2012 02:09

Słabe wyniki struktur

Foto: Rzeczpospolita

Red

Za­le­d­wie 1,13 proc. wy­nio­sła śred­nia sto­pa zwro­tu z pro­duk­tów struk­tu­ry­zo­wa­nych za­koń­czo­nych w pierw­szych dwóch mie­sią­cach 2012 r. – wy­ni­ka z wy­li­czeń por­ta­lu struc­tus.pl.

Jest to naj­słab­szy wy­nik od trzech lat. Ze wszyst­kich 67 pro­duk­tów, któ­re za­koń­czy­ły się w stycz­niu i lu­tym, zysk przy­nio­sły 22 struk­tu­ry. W przy­pad­ku 41 in­we­sto­rzy otrzy­ma­li zwrot za­in­we­sto­wa­ne­go ka­pi­ta­łu. Stra­ty przy­nio­sły czte­ry in­we­sty­cje. Jak pod­kre­śla Mar­cin Kra­soń, ana­li­tyk Open Fi­nan­ce, przy­czy­ną tak sła­bych wy­ni­ków są za­wi­ro­wa­nia na świa­to­wych ryn­kach.

– Spad­ki na gieł­dach, z ja­ki­mi mie­li­śmy do czy­nie­nia w wa­ka­cje ub.r., spo­wo­do­wa­ły sła­be wy­ni­ki dłu­go­ter­mi­no­wych pro­duk­tów po­wią­za­nych z in­dek­sa­mi gieł­do­wy­mi i ak­cja­mi – mó­wi Kra­soń. – Z ko­lei per­ma­nent­na nie­pew­ność co do przy­szło­ści stre­fy eu­ro i cią­głe wa­ha­nia kur­sów wa­lut nie po­zwa­la­ły na okre­śle­nie jed­no­znacz­ne­go tren­du na ryn­ku wa­lu­to­wym i krót­ko­ter­mi­no­we struk­tu­ry opar­te na ryn­ku fo­rex też nie za­chwy­ca­ją wy­ni­ka­mi – do­da­je ana­li­tyk Open Fi­nan­ce.

Z pro­duk­tów za­koń­czo­nych w stycz­niu i lu­tym naj­wię­cej mo­gli za­ro­bić gra­cze, któ­rzy za­in­we­sto­wa­li w pro­dukt ży­cio­wej War­ty – Pla­ti­num Plus, oraz NWAI – Zło­ta Struk­tu­ra. Trzy­let­ni pro­dukt War­ty po­zwo­lił za­ro­bić po­nad 33 proc. Z ko­lei czte­ro­let­nia struk­tu­ra NWAI przy­nio­sła 42,93 proc.  Z pro­duk­tów za­koń­czo­nych w mar­cu naj­le­piej na ra­zie wy­pad­ła struk­tu­ra NWAI, któ­ra w cią­gu trzech lat da­ła za­ro­bić 28 proc. Wkrót­ce za­pad­nie Sal­sa I. In­we­sto­rzy ma­ją w tym przy­pad­ku du­że szan­se na za­ro­bek po­nad 50 proc. w cią­gu czte­rech lat. Jak pod­kre­śla Kra­soń, zyski te odbiegają od obrazu całego rynku.

– Tak spek­ta­ku­lar­nych wy­ni­ków jak w 2011 r. (25 – 30 proc. rocz­nie) się nie spo­dzie­wam, struk­tu­ry z zy­skiem wy­ższym niż 10 proc. w ska­li ro­ku bę­dą rzad­ko­ścią, a prze­kro­cze­nie 20 proc. bę­dzie prak­tycz­nie nie­mo­żli­we – mó­wi ana­li­tyk.

Z da­nych opra­co­wa­nych przez ana­li­ty­ków por­ta­lu struc­tus.pl wy­ni­ka, że w 2011 r. za­koń­czy­ły się in­we­sty­cje w 470 pro­duk­tów struk­tu­ry­zo­wa­nych. 239 przy­nio­sło zy­ski, 175 – zwrot ka­pi­ta­łu, a 56 stra­ty. Śred­nia sto­pa zwro­tu wy­nio­sła 2,67?proc. w ska­li ro­ku.

W ubie­głym ro­ku w pro­duk­ty struk­tu­ry­zo­wa­ne za­in­we­sto­wa­no po­nad 10 mld zł.

Za­le­d­wie 1,13 proc. wy­nio­sła śred­nia sto­pa zwro­tu z pro­duk­tów struk­tu­ry­zo­wa­nych za­koń­czo­nych w pierw­szych dwóch mie­sią­cach 2012 r. – wy­ni­ka z wy­li­czeń por­ta­lu struc­tus.pl.

Jest to naj­słab­szy wy­nik od trzech lat. Ze wszyst­kich 67 pro­duk­tów, któ­re za­koń­czy­ły się w stycz­niu i lu­tym, zysk przy­nio­sły 22 struk­tu­ry. W przy­pad­ku 41 in­we­sto­rzy otrzy­ma­li zwrot za­in­we­sto­wa­ne­go ka­pi­ta­łu. Stra­ty przy­nio­sły czte­ry in­we­sty­cje. Jak pod­kre­śla Mar­cin Kra­soń, ana­li­tyk Open Fi­nan­ce, przy­czy­ną tak sła­bych wy­ni­ków są za­wi­ro­wa­nia na świa­to­wych ryn­kach.

Finanse
Polacy ciągle bardzo chętnie korzystają z gotówki
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Finanse
Najwięksi truciciele Rosji
Finanse
Finansowanie powiązane z ESG to korzyść dla klientów i banków
Debata TEP i „Rzeczpospolitej”
Czas na odważne decyzje zwiększające wiarygodność fiskalną
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Finanse
Kreml zapożycza się u Rosjan. W jeden dzień sprzedał obligacje za bilion rubli