Fundusze mieszane tracą na popularności

Inwestorzy wypłacają środki z funduszy zrównoważonych i stabilnego wzrostu i szukają innych alternatyw. Towarzystwa Funduszy Inwestycyjnych, żeby zatrzymać klientów oferują im fundusze aktywnie zarządzane, produkty z ochroną kapitału, albo portfel złożony z funduszu akcji i funduszu obligacji

Publikacja: 23.03.2012 10:04

Fundusze mieszane tracą na popularności

Foto: Bloomberg

Klienci TFI już od dłuższego czasu coraz mniej chętnie wybierają fundusze mieszane, czyli inwestujące zarówno w akcje jak i obligacje. Od początku 2011 r. wypłacili z nich łącznie ponad 6 mld zł. Według przedstawicieli TFI przyczyn odwrotu od funduszy zrównoważonych i stabilnego wzrostu jest kilka. Przeważa opinia, że klienci TFI jeszcze nie są gotowi, aby po głębokich spadkach z przełomu 2008 i 2009 r. powrócić do funduszy o wyższym ryzyku. Dlatego każdą głębszą korektę traktują jako powód do wycofania z nich środków.

- Inwestorzy pamiętają, co działo się w drugiej połowie 2007 r. Wówczas po pierwszych spadkach zostali w funduszach, a później - w 2008 r. stracili ogromne pieniądze. Teraz chcieli tego uniknąć – mówi Sebastian Buczek, prezes Quercus TFI. Ale jego zdaniem sytuacja już się zmienia. I kiedy na giełdy powróci hossa, to zainteresowanie funduszami z udziałem akcji będzie systematycznie rosło.

Brak wiedzy o ryzyku

Jednak pojawiają się też opinie, że fundusze mieszane – szczególnie zrównoważone mają za wysokie opłaty za zarządzanie. Natomiast pasywna strategia utrzymywania odpowiednich proporcji między akcjami, a obligacjami w ich portfelach nie zawsze się sprawdza. To powoduje, że większość z nich ma nienajlepsze wyniki.

Wina również leży po stronie sprzedawców, którzy nie informowali klientów o ryzyku inwestowania w produkty typu„dwa w jednym" - W momencie oferowania funduszu mieszanego (szczególnie zrównoważonego) klientowi przedstawione zostały wyłącznie zalety produktu. Nie wskazano na zagrożenia wynikające z dość istotnego udziału w nim akcji. I mimo, że w czasie spadków na giełdach te fundusze osiągają lepsze wyniki niż „czyste" fundusze akcji, to klienci wycofują z nich środki, bo wielu z nich nie akceptuje nawet niewielkich strat – wyjaśnia Jacek Treumann, członek zarządu Legg Mason TFI.

Zmiany w ofercie TFI

W odpowiedzi na słabnące zainteresowanie klientów standardowymi funduszami mieszanymi tworzone są nowe rozwiązania jak: fundusze aktywnej alokacji, timingowe lub absolutnej stopy zwrotu. Są to fundusze, które z założenia mają zarabiać w każdych warunkach, a na pewno mają bardziej aktywnie reagować na zmiany koniunktury na rynkach. Tworzone są również fundusze z ochroną kapitału, których najważniejszym zadaniem jest ograniczenie ryzyka strat.  Specjalizuje się w nich np. KBC TFI.

- Wyedukowani klienci coraz częściej będą wybierać w odpowiednich proporcjach dobry fundusz akcji i dobry fundusz dłużny– mówi Szymon Szatkowski, dyrektor sprzedaży w Idea TFI. Jednak według niego fundusze stabilnego wzrostu o dobrych wynikach jeszcze długo będą miały swoich zwolenników. - Rodzimy rynek funduszy nie jest jeszcze na tyle dojrzały aby całkowicie odejść od konstrukcji mieszanych. Jednak proces odwrotu od tych funduszy trwa i jeszcze przez kilka lat będzie kontynuowany. Najpierw spodziewałbym się naturalnej śmierci funduszy zrównoważonych – mówi Szymon Szatkowski.

Opinia dla "Rz"

Robert Kasprzak, dyrektor ds. produktów inwestycyjnych w Union Investment TFI

Wyniki wielu funduszy mieszanych rozczarowały dużą grupę klientów. Poza tym  rosnąca rola doradców finansowych na rynku sprawia, że coraz większe grono inwestorów indywidualnych samodzielnie konstruuje własny portfel mieszany w oparciu o fundusze akcji i fundusze obligacji. Wszystko to powoduje mniejsze zainteresowanie funduszami mieszanymi.

Jeśli chodzi o wyniki funduszy mieszanych, to problem wziął się z pasywnego podejścia większości TFI do zarządzania, które polega albo tylko na utrzymywaniu w aktywach stałych proporcji między akcjami a długiem (rebalancing), albo w najlepszym razie na niewielkiej zmianie tych proporcji w zależności od sytuacji rynkowej. W większości przypadków nie przykłada się dużej wagi do jakości zarządzania częścią dłużną portfela, poprzestając na ulokowaniu środków w bezpieczne instrumenty rynku pieniężnego.

Są jednak TFI stosujące inne podejście do zarządzania tego typu funduszami. W wyniku tego rozpiętość między wynikami najlepszych i najgorszych funduszy mieszanych jest znaczna. Na koniec lutego 2012 r. dwuletni wynik najlepszego funduszu stabilnego wzrostu wyniósł 16,1 proc., zaś najgorszy stracił 11,8 proc.. W przypadku funduszy zrównoważonych było to odpowiednio: 10,1 proc. i minus 21,6 proc.

Widać zatem, że ogromną rolę odgrywa jakość zarządzania i wybór zarządzającego, który uzyskiwał dobre wyniki w średnim i długim terminie.

Ekonomia
Gaz może efektywnie wspierać zmianę miksu energetycznego
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Ekonomia
Fundusze Europejskie kluczowe dla innowacyjnych firm
Ekonomia
Energetyka przyszłości wymaga długoterminowych planów
Ekonomia
Technologia zmieni oblicze banków, ale będą one potrzebne klientom
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Ekonomia
Czy Polska ma szansę postawić na nogi obronę Europy