Sondaż dla „Rzeczpospolitej”: Polacy chcą bardziej stanowczej polityki wobec USA

Pytania zadaliśmy po publikacji wywiadu Jędrzeja Bieleckiego z ambasadorem USA Thomasem Rosem, którego amerykański dyplomata udzielił nam po zerwaniu relacji z marszałkiem Sejmu Włodzimierzem Czarzastym. Rose zerwanie relacji z Czarzastym uzasadnił „oburzającymi i niesprowokowanymi zniewagami pod adresem prezydenta USA Donalda Trumpa”.

Donald Tusk o relacjach z USA: Polska jest wiernym sojusznikiem, ale nie wasalem

Ambasador USA dodał, że „zniewagi Włodzimierza Czarzastego” pod adresem Trumpa „stały się poważną przeszkodą w naszych doskonałych relacjach z premierem Tuskiem i jego rządem”. „Nie pozwolimy nikomu szkodzić stosunkom polsko-amerykańskim ani okazywać braku szacunku Donaldowi Trumpowi, który tak wiele uczynił dla Polski i narodu polskiego” – zakończył swój wpis ambasador.

W rozmowie z Jędrzejem Bieleckim Rose nie wyjaśnił, które konkretnie wypowiedzi Czarzastego uznał za „zniewagi” wobec Donalda Trumpa. – Każdy może sobie to jeszcze raz przeczytać. Ja nie muszę tego powtarzać. Powiedziałem o tym wystarczająco dużo. Przebiłem się ze swoim przesłaniem. Nie będziemy akceptowali czy tolerowali skandalicznych obelg wobec naszego prezydenta! Każdy Polak ma oczywiście prawo do dzielenia się swoimi opiniami. Ale my też mamy prawo na te opinie czy oceny reagować. I tak właśnie zrobiłem. Dziesięć lat od przejęcia przez Donalda Trumpa władzy nietrudno jest zrozumieć, że osobiste ataki na prezydenta nie są produktywne – stwierdził. 

„Panie Ambasadorze Rose, sojusznicy powinni się szanować, a nie pouczać. Przynajmniej tak w Polsce rozumiemy partnerstwo” – napisał w odpowiedzi na oświadczenie Rose'a premier Donald Tusk.

Czytaj więcej

Polityka

Sondaż: Decyzja ambasadora o zerwaniu kontaktów z Czarzastym osłabia wiarygodność USA

Decyzja ambasadora USA w Polsce o zerwaniu kontaktów z marszałkiem Sejmu wywołała polityczną burz...

Z kolei po posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa Narodowego, które odbyło się 11 lutego, Tusk mówił, że „Polska była, jest i będzie wiernym, lojalnym, pewnym, obliczalnym sojusznikiem USA”. – Polska w tym sojuszu nie jest i nie będzie jednak wasalem. Lojalnym, wiernym, pewnym sojusznikiem, ale nie będzie wasalem w relacjach z jakimkolwiek innym państwem na świecie – zastrzegł jednocześnie. Tusk mówił o tym w kontekście utworzonej przez Donalda Trumpa Rady Pokoju, do której zaproszenie otrzymał prezydent Karol Nawrocki. Rząd stoi na stanowisku, że wobec tej inicjatywy należy prowadzić ostrożną politykę. – Dzisiaj Rada ds. Pokoju wydaje się przedsięwzięciem bardzo innowacyjnym, bardzo oryginalnym, nie wszystkie aspekty tego przedsięwzięcia odpowiadają Polsce. I trzeba umieć otwarcie, nawet z największym sojusznikiem o tym rozmawiać. Relacje sojusznicze nie mogą polegać na tym, że ktoś nieustannie potakuje i metodą pochlebstw próbuje coś uzyskać – wyjaśnił premier po posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa Narodowego. Inauguracja Rady Pokoju ma odbyć się 19 lutego. 

Sondaż: Polacy chcą bardziej stanowczej polityki wobec USA. Czy widzą alternatywę dla sojuszu ze Stanami Zjednoczonymi? Raczej nie

Uczestników sondażu IBRiS dla „Rzeczpospolitej” spytaliśmy czy – ich zdaniem – Polska ma alternatywę wobec sojuszu z USA. Rząd nie kwestionuje sojuszu ze Stanami Zjednoczonymi, ale jego przedstawiciele podkreślają konieczność wzmacniania europejskiego filaru polskiego bezpieczeństwa. Przedstawiciele Pałacu Prezydenckiego oraz opozycyjnego PiS stoją na stanowisku, że USA pozostają jedynym wiarygodnym gwarantem bezpieczeństwa Polski.

W naszym sondażu 27,2 proc. badanych widzi alternatywę dla sojuszu Polski z USA, przy czym jedynie 7,3 proc. odpowiada, że Polska „zdecydowanie” ma taką alternatywę (kolejnych 19,9 proc. badanych odpowiada, że „raczej ma” taką alternatywę) 

40,7 proc. respondentów stoi na stanowisku, że Polska takiej alternatywy nie ma, przy czym 9,1 proc. badanych odpowiada, że Polska „zdecydowanie” nie ma alternatywy wobec tego sojuszu. 

Niemal co trzeci (32 proc.) ankietowany nie potrafi udzielić odpowiedzi na tak zadane pytanie.

Alternatywę dla sojuszu z USA widzi 43 proc. wyborców Nowej Lewicy (głosujących na jej listę w wyborach w 2023 roku) i 41 proc. wyborców KO z 2023 roku. Takiej alternatywy nie widzi 60 proc. wyborców PiS z 2023 roku oraz 51 proc. osób, które w 2023 roku głosowały na Konfederację. 

Sceptyczni, jeśli chodzi o istnienie alternatywy dla sojuszu z USA są najstarsi respondenci (w istnienie takiej alternatywy nie wierzy 59 proc. wyborców powyżej 69. roku życia), z drugiej strony wśród ankietowanych w wieku 50-59 lat 41 proc. widzi taką alternatywę. 

Jednocześnie Polacy uważają, że Polska powinna być bardziej asertywna/stanowcza w relacjach z USA. Taką opinię wyraża 61,5 proc. badanych, przy czym 24,5 proc. jest zdania, że Polska „zdecydowanie” powinna być bardziej asertywna/stanowcza w tych relacjach.

Przeciwnego zdania jest 21,4 proc. ankietowanych, przy czym 4,5 proc. badanych uważa, że Polska „zdecydowanie” nie powinna być bardziej asertywna/stanowcza w relacjach.

Zdania w tej kwestii nie ma 17,1 proc. respondentów.

Bardziej asertywnej polityki Polski wobec USA chce 86 proc. wyborców KO z 2023 roku i 76 proc. wyborców Nowej Lewicy z tych wyborów. Z kolei takiej polityki nie chce 37 proc. wyborców Konfederacji z 2023 i 33 proc. wyborców PiS z tych wyborów.