Reklama

Czy to koniec wojny o fałszywe reklamy z Rafałem Brzoską i Omeną Mensah

Spółka Meta, będąca właścicielem platform społecznościowych Facebook i Instagram, cofnęła skargi do sądu administracyjnego w sprawie zakazu wyświetlania fałszywych reklam z wykorzystaniem wizerunku Rafała Brzoski i jego żony Omeny Mensah.

Publikacja: 24.03.2025 18:02

Omenaa Mensah i Rafał Brzoska

Omenaa Mensah i Rafał Brzoska

Foto: PAP/Łukasz Gągulski

mat

Prezes InPostu Rafał Brzoska oraz jego małżonka Omena Mensah, dziennikarka i prezenterka, w lipcu ubiegłego roku poinformowali spółkę Meta o reklamach używających ich prawdziwych danych i wizerunku (na skutek modyfikacji innych nagrań) rozpowszechnianych na Facebooku i Instagramie.

UODO zakazał przetwarzania danych Rafała Brzoski i Omeny Mensah

Jednocześnie po ich skardze Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych Mirosław Wróblewski wydał postanowienie zakazujące wyświetlania fałszywych reklam przez trzy miesiące. Prezes UODO zwrócił uwagę na problem rozpowszechniania tzw. fake newsów, które mogą przyjmować bardzo krzywdzący charakter i naruszać godność osobistą, a w przypadku Rafała Brzoski dodatkowo doprowadzić do podjęcia niekorzystnych inwestycji finansowych przez odbiorców prezentowanych treści. Jak podkreślono, takie bezprawne wykorzystanie wizerunku może być niebezpieczne dla szerokiego grona zainteresowanych.

Przypomnijmy, iż wizerunek Rafała Brzoski, zmodyfikowany za pomocą technologii deepfake, był wykorzystywany w reklamach zachęcających do skorzystania z platform inwestycyjnych. Na tych zmanipulowanych materiałach Brzoska informował o rzekomym założeniu platformy, która miała „zapewnić zyski wszystkim obywatelom Polski”. Miało to skłonić internautów do przekazania oszustom pieniędzy.

Czytaj więcej

Fałszywe reklamy z Rafałem Brzoską i Omeną Mensah. Jest decyzja sądu

Meta cofa skargę do sądu

Reklamy z wizerunkiem Omeny Mensah zawierały zaś nieprawdziwe informacje o pobiciu jej przez męża, śmierci czy zatrzymaniu przez policję. Kliknięcie w link to takiego fakenewsa mogło prowadzić do utraty konta w socialmediach, które hakerzy wykorzystywali potem do wyłudzania pieniędzy np. od znajomych właściciela.

Reklama
Reklama

Meta, nie zgadzając się z treścią postanowień, wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z żądaniem stwierdzenia ich nieważności albo uchylenia. Teraz jednak jak poinformowało UODO, spółka zdecydowała się na cofnięcie skarg, a WSA w Warszawie, uwzględniając to żądanie, umorzył postępowania. Jednocześnie podkreślono, że rozwiązanie, które wdraża Meta w odpowiedzi na cały problem jest przedmiotem stałego zainteresowania Prezesa UODO.


Praca, Emerytury i renty
O tym zasiłku mało kto wie. Wypłaca go MOPS niezależnie od dochodu
Prawo drogowe
Koniec mandatów za zieloną strzałkę? Ministerstwo szykuje rewolucyjne zmiany
Nieruchomości
Zmiany w spółdzielniach mieszkaniowych. Kolejny zwrot ws. adwokatów i radców
Prawo w Polsce
Dramat warszawskich rodzin. Nawet miesiąc oczekiwania na pogrzeby bliskich
Materiał Promocyjny
Startupy poszukiwane — dołącz do Platform startowych w Polsce Wschodniej i zyskaj nowe możliwości!
Prawo w Polsce
Twoje dziecko jest ofiarą hejtu? Sprawdź, jakie kroki prawne możesz podjąć
Materiał Promocyjny
Jak rozwiązać problem rosnącej góry ubrań
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama