Spółka z grupy MNI doniosła do prokuratury na byłego menedżera

Prokuratura i sądy zostały zaangażowane w spór o rozliczenia firmy Neotel Communications, wirtualnego operatora usług telekomunikacyjnych

Publikacja: 04.12.2009 11:49

Spółka z grupy MNI doniosła do prokuratury na byłego menedżera

Foto: ROL

Prokuratura Rejonowa Warszawa Mokotów na wniosek Neotel Communications, wirtualnego operatora telekomunikacyjnych usług stacjonarnych (nie ma własnej sieci), wszczęła postępowanie w przedmiocie podejrzenia popełnienia przestępstwa przez byłego członka zarządu - poinformowały Polskie Przedsiębiorstwo Wydawnictw Kartograficznych i MNI.

PPWK zawarło umowę kupna Neotela w 2007 roku, w 2008 roku kupiło go posiłkując się kredytem w BRE Banku, a we wrześniu tego roku sprzedało go na rzecz MNI Telecom, spółki zależnej MNI, które - również w tym roku - stało się największym akcjonariuszem PPWK.

Postępowanie prokuratury toczy się "w związku ze współpracą spółki Neotel z jedynym z kontrahentów w zakresie budowy sieci sprzedaży usług Neotel oraz udzielanymi w związku z tym pożyczkami" - czytamy w komunikacie, w którym nie padła jednak nazwa kontrahenta.

Zgodnie z wcześniejszymi informacjami chodzi zapewne o lubelski Dinet. Sprawa, którą prowadzi prokuratura dotyczy okresu, w którym Neotelem zarządzali Jacek Impert i Wojciech Chrzanowski (był też członkiem zarządu Długich Rozmów, hurtowego operatora, należącego do PPWK, który współpracował z Neotelem, a który popadł w chwilowe tarapaty za sprawą umów opcji walutowych). Najprawdopodobniej na jednego z tych menedżerów doniósł Neotel.

Po przejęciu PPWK przez MNI, a w konsekwencji także po zmianach personalnych w firmach, Neotel wypowiedział Dinetowi umowę dystrybucyjną, umowy pożyczek i zażądał natychmiastowej spłaty całości zadłużenia.

- Dinet i Neotel współpracowały od 2003 roku do lipca, gdy nowy zarząd Neotelu wypowiedział nam umowy - relacjonował nam we wrześniu Mirosław Frysztak, udziałowiec Dinetu. Wcześniej był on dyrektorem regionalnym w Neotelu i dziwiły go zarzuty PPWK.

Według niego to Neotel był winien Dinetowi pieniądze. Dinet miał pozyskać większość klientów, którzy zaczęli korzystać z usług Neotelu do 2009 roku włącznie. - W 2008 r. podpisaliśmy umowę dystrybucyjną, która zmieniła sposób wynagradzania Dinetu - mówił też we wrześniu Frysztak. Rozwój sprzedaży Dinet finansował dzięki pożyczce udzielonej przez Neotel. Spłacał ją z prowizji wypłacanej od przychodów wygenerowanych przez abonentów.

- Dziś Neotel nie wywiązuje się z zapłaty prowizji. Na wymianie informacji na razie utknęła nasza korespondencja - dodawał Frysztak. Dziś MNI podało dodatkowo, że aby wyegzekwować spłatę pożyczki, Neotel wniósł pozew przeciwko Dinetowi w Sądzie Rejonowym w Lublinie.

Neotel wystąpił też do sądu przeciwko byłemu zarządowi. Chce w ten sposób "zmniejszyć szkody poniesione w związku z nieprawidłowościami w zarządzaniu" spółką. Zdaniem MNI, Neotel prowadził "intensywną i nieuzasadnioną ekonomicznie współpracę" z Dinetem.

Z kolei PPWK uważa, że informacja o postępowaniu prokuratorskim potwierdza zasadność decyzji zarządu firmy o unieważnieniu oferty objęcia dodatkowych akcji PPWK przez założycieli i byłych udziałowców Neotela: Macieja Uciechowskiego i Jakuba Bańkowskiego.

Bonus dla udziałowców Neotela był uzależniony od wyników tej spółki. Gdy MNI przejęło kontrolę nad PPWK wiosną tego roku, zarząd PPWK - w osobie Grzegorza Eidera - po powtórnym audycie wyników Neotela - unieważnił wcześniej złożoną ofertę. Tłumaczył, że rzeczywisty wynik finansowy Neotela okazał się niższy od pierwotnie przyjętego do rozliczeń z byłymi właścicielami, a co więcej powinien być skorygowany o 0,54 mln zł, bo o tę kwotę - zdaniem zarządu PPWK -zostały sztucznie zaniżone koszty sprzedaży przejętej firmy. Miało do tego dojść właśnie za sprawą umowy z Dinetem.

Założyciele Neotela nie zgadzali się z tą interpretacją. - Mogę powiedzieć na razie, że działania MNI mogą wywołać perturbacje w fuzji Neotelu z MNI Telecom - mówił nam we wrześniu Jakub Bańkowski, jeden z założycieli Neotelu.

Prokuratura Rejonowa Warszawa Mokotów na wniosek Neotel Communications, wirtualnego operatora telekomunikacyjnych usług stacjonarnych (nie ma własnej sieci), wszczęła postępowanie w przedmiocie podejrzenia popełnienia przestępstwa przez byłego członka zarządu - poinformowały Polskie Przedsiębiorstwo Wydawnictw Kartograficznych i MNI.

PPWK zawarło umowę kupna Neotela w 2007 roku, w 2008 roku kupiło go posiłkując się kredytem w BRE Banku, a we wrześniu tego roku sprzedało go na rzecz MNI Telecom, spółki zależnej MNI, które - również w tym roku - stało się największym akcjonariuszem PPWK.

Pozostało 85% artykułu
Biznes
Kamil Majczak, prezes Grupy Qemetica: Po USA spoglądamy teraz w stronę Azji
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Biznes
Ponad 800 mln zł na obecność sojuszników w Polsce
Materiał Promocyjny
Co się dzieje z moralnością finansową Polaków?
Biznes
Skończą się męskie kluby we władzach dużych spółek
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Biznes
Rekordowa liczba bankructw dużych firm na świecie