We wrześniu sześć lat temu zastanawiano się, czy Fed może uratować duży bank inwestycyjny, którego bankructwo mogło zagrozić całej gospodarce.
Tą firmą był Lehman Brothers, a odpowiedź, według niektórych ludzi w Fed, brzmiała „tak", rząd może uratować Lehmana, ujawniają teraz oficjele Fedu, którzy byli tam w owym czasie.
Ale, jak wiemy, nikt nie uratował Lehmana. Zamiast tego w ciągu jednej nocy firmie pozwolono upaść, a decyzja ta sprawiła, że problemy jednego banku wywołały panikę w pełnym tego słowa znaczeniu. Zanim to się skończyło trzeba było ratować prawie każdy duży bank.
Dlaczego, zważywszy to co się stało, Lehman stał się jedynym bankiem, który nie okazał się zbyt duży by pozwolić mu upaść? Po raz pierwszy przedstawiciele Fedu zaprezentowali stanowisko, znacząco różniące się od znanych wcześniej wersji.
Ben S. Bernanke, ówczesny prezes Fedu, Henry M. Paulson Jr., były sekretarz skarbu i Timothy F. Geithner, szef nowojorskiego Fedu przekonywali, że Lehman Brothers z powodu ryzykownych inwestycji na rynku nieruchomości był w tak głębokim dołku, że Fed nie miał prawnych możliwości ratowania go.
