„Adwokaci powinni powstrzymywać się od podejmowania działań zmierzających do organizowania alternatywnych form pozakorporacyjnego (niepodlegającego okręgowym radom adwokackim) szkolenia aplikantów, przy czym w szczególny sposób dotyczy to adwokatów będących jednocześnie członkami okręgowych rad adwokackich lub innych ustawowo określonych organów adwokatury" – czytamy w uchwale komisji etyki NRA.
W taki sposób – choć nie wprost – władze samorządu odniosły się do działalności dydaktycznej mec. Agaty Rewerskiej, członka warszawskich władz palestry, która od lat prowadzi szkołę Ad Exemplum, a w niej kursy przygotowujące m.in. do prawniczych egzaminów zawodowych, które cieszą się dużą popularnością wśród aplikantów.
– Nie mam najmniejszych wątpliwości, że dokument dotyczy mnie, choć jako stanowisko musiał pozostać na pewnym poziomie ogólności. Jego cel jest dla mnie absolutnie jasny – mówi „Rzeczpospolitej" mecenas Rewerska.
I wskazuje, że Ad Exemplum stało się przedmiotem zainteresowania komisji rewizyjnej warszawskiej izby adwokackiej, która przygotowała raport o szkoleniu aplikantów. W opisywanym stanowisku podkreśla się natomiast, że zdaniem komisji adwokaci, organizując pozakoporacyjne szkolenia o charakterze komercyjnym, naruszaliby zasady etyki zawodowej, podważając zaufanie publiczne do adwokatury w tej niezwykle ważnej sferze jej aktywności, jaką jest kształcenie przyszłych profesjonalnych pełnomocników.
„Mogłoby to również – gdy uwzględni się działanie na przyszłość – prowadzić do radykalnego i niezwykle szkodliwego dla samorządu adwokackiego wniosku, że niej jest on w ogólne zdolny do organizowania szkoleń aplikantów adwokackich na właściwym, gwarantującym odpowiednie przygotowanie do wykonywania zawodu poziomie, a zatem realizowanie tego zadania (...) powierzyć należy innym podmiotom" – czytamy w piśmie podpisanym przez prof. Jacka Giezka, przewodniczącego komisji etyki NRA.
