- Dwa sprzeczne postanowienia spadkowe skomplikowały ich sytuację, stwarzając stan niepewności prawnej. W efekcie nie mogą uregulować spraw majątkowych na wypadek śmierci ojca. Winne są dwa sprzeczne, wydane w odstępie kilku lat, postanowienia spadkowe - podkreśla RPO.
Aby wybrnąć z impasu pozostało tylko złożenie skargi nadzwyczajnej, co Rzecznik uczynił w sierpniu 2018 r. Wniósł, aby SN uchylił postanowienie Sądu Rejonowego w B. z 2000 r., a ponowny wniosek jednego ze spadkobierców został odrzucony z powodu prawomocnego rozpoznania tej samej sprawy przez ten sam sąd już w 1995 r.
Zdaniem Adama Bodnara sąd w 2000 r. dopuścił się naruszenia zasad zaufania do państwa oraz bezpieczeństwa prawnego, wywodzonych z art. 2 Konstytucji; prawa do dziedziczenia (art. 64 ust. 1 i 2 Konstytucji) i prawa do sądu (art. 45 ust. 1 Konstytucji). Doszło też do naruszenia prawa procesowego. Sąd powinien był bowiem odrzucić wniosek o nabycie spadku, jeżeli sprawa taka została już prawomocnie rozpoznana.
Do Biura RPO wpłynęły dotychczas 3464 wnioski o wystąpienie ze skargą nadzwyczajną. Najwięcej dotyczyło spraw karnych (1629), cywilnych (994) oraz z zakresu prawa pracy (440). Wprowadzenie skargi nadzwyczajnej spowodowało dodatkowe obciążenie Biura RPO, bez zwiększenia jego finansowania.
Instytucja skargi nadzwyczajnej została wprowadzona ustawą z 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, która weszła w życie 3 kwietnia 2018 r. Możliwość składania skarg nadzwyczajnych mają Prokurator Generalny, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz, w zakresie swojej właściwości, Prezes Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, Rzecznik Praw Dziecka, Rzecznik Praw Pacjenta, Przewodniczący Komisji Nadzoru Finansowego, Rzecznik Finansowy i Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.
Skarga nadzwyczajna może być wniesiona od prawomocnego orzeczenia sądu powszechnego lub sądu wojskowego kończącego postępowanie w sprawie, jeżeli jest to konieczne dla zapewnienia praworządności i sprawiedliwości społecznej i: