I Prezes SN Małgorzata Gersdorf odpowiada na zarzuty prezydenta Andrzeja Dudy

Sąd Najwyższy opublikował oświadczenie Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego w związku z wypowiedzą Prezydenta RP z 22 grudnia 2019 r. dla TVP Info.  Prezydent  odniósł się wówczas do przyjętej w piątek przez Sejm tzw. ustawy represyjnej wobec sędziów, a także do tego, jak skomentowała jej uchwalenie  I prezes Sądu Najwyższego, Małgorzata Gersdorf. Małgorzata Gersdorf nazwała nowelizację ustaw sądowych "ustawą kagańcową".

- Na Zachód Europy płynie z Polski rzeka kłamstwa na temat tego, co się dzieje, jeżeli chodzi o ustawodawstwo wobec wymiaru sprawiedliwości. Opowiadane są niestworzone historie. Polska jest demonizowana. Przez kogo? Przede wszystkim przez grupy, które widzą, że tracą swoje wpływy - mówił prezydent.  - Pani prezes Gersdorf opowiada - w szczególności za granicą - o Polsce takie rzeczy, że powiem tak: wstyd mnie ogarnia, kiedy słyszę, że ktoś, kto mieni się I prezesem SN, może o polskim państwie poza granicami kraju opowiadać takie rzeczy. Nawet jeżeli to się dzieje tylko w środowisku sędziowskim - po prostu wstyd. Wstyd za to, kto w ogóle został na urząd tego I prezesa Sądu Najwyższego wybrany - dodał.

Czytaj też:

Mocne słowa prezydenta Andrzeja Dudy o Małgorzacie Gersdorf: wstyd mnie ogarnia

Gronkiewicz-Waltz: Duda powinien przeprosić Gersdorf

W wydanym dziś oświadczeniu I prezes SN Małgorzata Gersdorf stwierdziła:

"Trzeba jasno powiedzieć, że sytuacja z jaką mamy do czynienia nie miałaby w ogóle miejsca, gdyby nie doszło do niezgodnego z konstytucją wygaszenia kadencji członków Krajowej Rady Sądownictwa i powołania w ich miejsce nowych członków przez Sejm. Wówczas nie pojawiłby się problem wykładni art. 179  Konstytucji oraz znaczenia ważności uchwał podejmowanych przez KRS. Żaden sąd w Polsce, ani Pierwszy Prezes SN nie odbiera Prezydentowi RP prawa do wykonywania prerogatywy w zakresie powoływania sędziów. Żaden sąd  w Polsce, ani Pierwszy Prezes SN nie kwestionuje też roli i znaczenia Prezydenta RP w procesie nominowania sędziów. Problem sprowadza się  wyłącznie do tego , że zgodnie z art. 179 Konstytucji, powołanie przez Prezydenta RP następuje "na wniosek KRS". Każdy obywatel w Polsce wie, że nie chodzi o jakikolwiek wniosek , ale wniosek złożony przez podmiot do tego uprawniony, którego skład oraz sposób działania jest zgodny z Konstytucją. O to w tym sporze właśnie chodzi. Tylko tyle i aż tyle, chciałoby się dodać" - pisze I prezes SN.

Jej zdaniem obecna sytuacja nie miałaby miejsca, gdyby wykonany został wyrok NSA nakazujący ujawnienie list poparcia członków KRS, gdyby Kancelaria Sejmu nie zasłaniała się ochroną danych osobowych w tej sprawie.

Wskazała także, że obecna sytuacja jest skutkiem działań samego prezydenta: powołania sędziów SN wbrew postanowieniom zabezpieczającym wydanym przez NSA oraz odebrania ślubowania od tzw. sędziów dublerów w Trybunale Konstytucyjnym.

I Prezes SN podkreśla, że dzisiejsza sytuacja jest też efektem braku rzetelnej debaty na temat reform w wymiarze sprawiedliwości.

"Nieprzyzwoitością jest podnoszenie wobec Pierwszego Prezesa SN zarzutu bierności w sytuacji, gdy przez lata zwracał się on wielokrotnie z prośbą, w tym bezpośrednio do Prezydenta RP i deklarował gotowość, w każdej chwili i w każdym miejscu, wspierania reform w wymiarze sprawiedliwości, które są dla obywateli niezbędne i pożądane." - stwierdza I Prezes SN.