Stanowisko podpisali przedstawiciele stowarzyszeń sędziowskich obecni 6 grudnia 2018 r. na konferencji w Gorzowie Wlkp.: Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia", Stowarzyszenia Sędziów „Themis", Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Sędziów Sądów Administracyjnych, Stowarzyszenia Sędziów Rodzinnych w Polsce i Forum Współpracy Sędziów. Ich zdaniem wniosek do TK złożony przez "organ działający jako Krajowa Rada Sądownictwa" o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją RP przepisów ustawy z 12 maja 2011 r. o KRS (sygn. K 12/18) został złożony dla pozoru. Świadczą o tym publiczne wypowiedzi sędziów-członków nowej KRS.
"Zdaniem tych członków zostali oni wybrani do KRS w zgodzie z Konstytucją, a Trybunał ma to jedynie potwierdzić. Prawdziwym zatem zamiarem wnioskodawcy jest uzyskanie wyroku przeciwnego do wnioskowanego, a więc stwierdzającego, że kwestionowane przepisy są zgodne z Konstytucją RP" - uważają sędziowskie stowarzyszenia.
Ich zdaniem o rzeczywistych intencjach "organu działającego jako KRS", świadczy też fakt, iż mimo złożenia wniosku oraz wielu apeli stowarzyszeń i organów samorządowych sędziów, nowa KRS nadal prowadzi postępowania w sprawie opiniowania kandydatów na sędziów.
"Gdyby organowi temu naprawdę chodziło o stwierdzenie niekonstytucyjności wskazanych we wniosku przepisów, to takie działanie należałoby uznać za skrajnie nieodpowiedzialne, szkodliwe i nieracjonalne, jako prowadzące w przyszłości wprost do możliwości podważania ważności dokonanych w wyniku tych postępowań nominacji sędziowskich, a co za tym idzie ważności orzeczeń wydawanych przez sędziów powołanych w wyniku nieważnych postępowań" - czytamy w stanowisku.
Według jego autorów, faktycznym celem "organu działającego jako KRS"jest uzyskanie wyroku stwierdzającego zgodność z Konstytucją kwestionowanych przepisów. Takie stawianie sprawy narusza obowiązek uczciwego i lojalnego działania podmiotu występującego do Trybunału.
