W sierpniu 2019 r., tuż po wybuchu afery hejterskiej wśród sędziów powiązanych z Ministerstwem Sprawiedliwości, Zbigniew Ziobro zapowiedział przygotowanie kodeksu etycznego zachowania sędziów w internecie.
W oficjalnym komunikacie pisał, że zwrócił się do Krajowej Rady Sądownictwa z apelem o przygotowanie kodeksu. Inicjatywa miała oczyścić środowisko sędziowskie z zachowań niegodnych przedstawicieli wymiaru sprawiedliwości.
Z tych zapowiedzi do dziś nic nie wynikło. Mało tego, w KRS twierdzą wręcz, że żadne oficjalne pismo do niej nie dotarło.
– Tak jest ze wszystkim, co zapowiada Ziobro – mówi „Rzeczpospolitej" sędzia z jednego ze stowarzyszeń. Przypomina o wielkich zapowiedziach reformy wymiaru sprawiedliwości: sędziach pokoju, spłaszczeniu szczebli sądownictwa, ograniczeniu kognicji itd. – Ta sama śpiewka od pięciu lat. W efekcie nic się nie dzieje. Raz na jakiś czas minister lub jego zastępcy pojawiają się w przychylnej rządowi telewizji czy radiu, powtórzą zapowiedzi i na tym koniec. Tak było i z tą inicjatywą – dodaje.
Sięgamy więc do źródła. Leszek Mazur, przewodniczący Krajowej Rady Sądownictwa, potwierdza: żadne oficjalne pismo do nas w tej sprawie nie dotarło.
Twierdzi też, że Rada sama z siebie, słysząc zapowiedzi ministra, nie podjęła się prac nad takim kodeksem.
Powód?
– Zbyt wiele się dzieje – tłumaczy Mazur. Nie ukrywa, że jest sceptycznie nastawiony do takich inicjatyw. Po pierwsze, sam niewiele korzysta z mediów społecznościowych, po drugie, uważa, że naiwnością jest wierzyć, iż nowe regulacje ograniczą niepożądane zachowania w sieci.
Podobnego zdania jest sędzia Barbara Piwnik z Sądu Okręgowego Warszawa-Praga.
– Nie korzystam i nie mam problemów – mówi „Rz".
Sędzia Maciej Mitera, członek KRS i prezes Sądu Rejonowego Warszawa-Śródmieście, bierze udział w dyskusji w sieci i zapewnia, że stara się być powściągliwy.
– Wystarczy mi zbiór zasad, jaki istnieje od lat – zapewnia. Dodaje jednak, że jeśli powstaną regulacje specjalistyczne, to będzie się do nich stosował.
– Sprawowanie godności sędziego to wielki przywilej, ale też ograniczenia. Jednym z nich powinna stać się zasada szczególnej powściągliwości w korzystaniu z mediów społecznościowych – grzmiał w sierpniu Zbigniew Ziobro.
W jego ocenie w kodeksie powinny się znaleźć oczekiwane przez społeczeństwo regulacje, które będą przeciwdziałać łamaniu przez sędziów zasady apartyjności i apolityczności. Zasady etyczne, jak sądzi minister, nie mogą zezwalać na anonimowe angażowanie się sędziów w mediach społecznościowych i komentowanie wyroków, w tym własnych. Obywatele oczekują też, że sędziowie nie będą się posługiwali nienawistnym językiem, używali wulgaryzmów, publikowali obscenicznych zdjęć i przekraczali granic dobrego smaku – wskazywał minister. I przytaczał liczne przypadki wypowiedzi o charakterze manifestów politycznych, jakie padały z ust sędziów: porównanie pracy CBA do metod stalinowskich, przyrównanie prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego do Adolfa Hitlera, wzywanie do zemsty na sędziach zaangażowanych w reformę sądownictwa.
Próbowaliśmy ustalić w Ministerstwie Sprawiedliwości, gdzie przepadła inicjatywa ministra. Bezskutecznie.
