Zgromadzenie Przedstawicieli Sędziów Apelacji Katowickiej miało wczoraj zaopiniować kandydatów do objęcia wolnych stanowisk sędziowskich w Sądzie Okręgowym i Sądzie Apelacyjnym w Katowicach. Zamiast tego Zgromadzenie podjęło uchwałę, o bezterminowym wstrzymaniu się od dalszych czynności dotyczących opiniowania kandydatów na wolne stanowiska sędziowskie.
To odpowiedź śląskich sędziów na stanowisko Krajowej Rady Sądownictwa z 10 stycznia. Jak pisaliśmy kilka dni temu, KRS chce wybierać kandydatów na sędziów pomimo braku ocen zgromadzeń sędziowskich. Uważa, że ma takie prawo na podstawie art. 35 ust. 3 ustawy z 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa. Zgodnie z tym przepisem brak opinii kolegium właściwego sądu oraz oceny właściwego zgromadzenia ogólnego sędziów nie stanowi przeszkody do opracowania listy rekomendowanych kandydatów na sędziów. Według KRS w przypadku odmowy wydania opinii przez kolegium prezes sądu powinien przekazać KRS dokumentację postępowania nominacyjnego w trybie art. 58 § 4 p.u.s.p.
Zgromadzenie Przedstawicieli Sędziów Apelacji Katowickiej uznało to stanowisko za bezzasadne.
- Uchybia ono bowiem normie art. 58 § 2 Prawa o ustroju sądów powszechnych, przewidującej bezwzględny wymóg zaopiniowania kandydatów w drodze głosowania przeprowadzonego przez zgromadzenie sędziów - stwierdzono w uchwale.
W kolejnej uchwale Zgromadzenie zobowiązało przewodniczącego Zgromadzenia (prezesa Sądu Apelacyjnego w Katowicach) do powstrzymania się z przekazaniem zgłoszonych kandydatur do czasu ich zaopiniowania przez Zgromadzenie.
