To przez Sejm odwołano rozprawę w Trybunale Konstytucyjnym ws. Krajowej Rady Sądownictwa

W teczce z dokumentami sprawy brakuje również stanowiska Prokuratury Krajowej. Wśród dokumentów widnieje tylko wniosek KRS. Miejsca na stanowiska uczestników (PK i Sejmu) są puste.

Co napisała we wniosku KRS?

– Budzącym największe wątpliwości natury konstytucyjnej, a przez to kluczowym zagadnieniem podnoszonym w wypowiedziach kontestujących obecnie obowiązujące rozwiązania ustawy o KRS, jest sposób ukształtowania przez ustawodawcę sposobu powoływania sędziów-członków Krajowej Rady Sądownictwa, dlatego Rada zdecydowała się na zainicjowanie kontroli przepisów regulujących te właśnie zagadnienia.

Jak podkreśliła Rada, problem sprowadza się do oceny, czy w świetle konstytucji dopuszczalne jest powoływanie sędziów wchodzących w skład KRS przez inny podmiot niż samo środowisko sędziowskie.

Rada zwróciła się też do TK o stwierdzenie niezgodności z konstytucją przepisów umożliwiających kandydatom na sędziów odwoływanie się od uchwał KRS z wnioskami o powołanie sędziów.

Instytucja odwołania od uchwał KRS do Sądu Najwyższego w sprawach dotyczących przedstawiania Prezydentowi RP wniosków o powołanie sędziów (...) jest rozwiązaniem dysfunkcjonalnym, przez co utrudnia realizację konstytucyjnych uprawnień organów władzy publicznej – uważa KRS.