4 zł tygodniowo przez rok !
Promocja dotyczy rocznej subskrypcji pakietu RP.PL z The New York Times.
Autentyczne dziennikarstwo na cały rok.
Kliknij i poznaj szczegóły oferty
Ten przełom może również oznaczać, że pani minister wygrała próbę sił z ministrem energii Krzysztofem Tchórzewskim. Kierowany przez niego resort nie chciał się bowiem na wprowadzenie surowych norm zgodzić, argumentując, że uderzą one w najbiedniejszych, których nie będzie stać na droższe, lepszej jakości paliwo. Argument jak najbardziej słuszny, ale zupełnie nie na miejscu. To przecież rząd, reprezentowany „w temacie" przez ministra energii, powinien znaleźć rozwiązanie problemu ubóstwa energetycznego. Rozwiązanie znacznie lepsze niż choćby wyśmiana taryfa antysmogowa, która miała zachęcać do ogrzewania domów prądem zamiast węgla, ale okazała się droższa od innych, od dawna istniejących w ofertach dystrybutorów energii. Nie sposób też oprzeć się wrażeniu, że za oporem ministra energii stały zagrożone interesy polskich kopalń.
Promocja dotyczy rocznej subskrypcji pakietu RP.PL z The New York Times.
Autentyczne dziennikarstwo na cały rok.
Kliknij i poznaj szczegóły oferty
Wyrok TSUE w sprawie WIBOR nie przyniósł rewolucji – i całe szczęście. Trybunał nie podważył fundamentów rynku f...
Co się dzieje, kiedy dług publiczny przekracza 60 proc. PKB? Niby nic, a jednak sporo.
Mamy kolejny krok w procesie większej europeizacji sojuszu. Jeśli będzie rozłożony w czasie, wszyscy na tym zysk...
Używanie języka skomplikowanego, najeżonego mało zrozumiałymi dla postronnych terminami, jest w Polsce wyróżniki...