Sąd: Osadzony w więzieniu musi zapłacić za opiekę nad swoimi zwierzętami

Pobyt w więzieniu nie zwalnia z opieki nad zwierzętami. Kto nie może jej sprawować osobiście, musi płacić.

Aktualizacja: 19.08.2016 08:52 Publikacja: 19.08.2016 07:11

Sąd: Osadzony w więzieniu musi zapłacić za opiekę nad swoimi zwierzętami

Foto: 123RF

Józef L. będzie musiał zapłacić sąsiadowi za to, że ten pod jego nieobecność opiekował się jego inwentarzem. Tak wynika z wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego, który 18 sierpnia 2016 r. oddalił skargę kasacyjną Józefa L. Sąd potwierdził tym, że ustalona decyzją wójta należność w kwocie 5,9 tys. zł za opiekę nad krową i cielakiem musi zostać przez skarżącego uregulowana.

6 tys. za pół roku

Przepisy ustawy o ochronie zwierząt pozwalają na czasowe odebranie właścicielowi zwierząt i umieszczenie ich w schronisku (np. psa czy kota) albo w innym gospodarstwie rolnym (np. konia czy krowę).

Odebranie zwierząt następuje na podstawie decyzji wydanej przez wójta. Koszt transportu zwierząt do miejsca czasowego pobytu, ich wyżywienia oraz utrzymania pokrywa zaś ich właściciel. Należność wynikająca z czasowego odebrania zwierząt ustalana jest decyzją wójta na podstawie skalkulowanych kosztów i rachunków.

W badanej przez NSA sprawie zwierzęta zostały odebrane Józefowi L., ponieważ ten przebywał w więzieniu i samodzielnie nie mógł ich doglądać. Opieki nie chciała bydłu zapewnić również rodzina Józefa L. W konsekwencji wójt musiał wydać decyzję o ich czasowym umieszczeniu w gospodarstwie sąsiada, z którym gmina zawarła stosowną umowę, określając w niej m.in. wynagrodzenie za opiekę w wysokości 1,1 tys. zł miesięcznie.

Prawidłowa kalkulacja

Ostatecznie, na podstawie przedstawionych przez opiekuna rachunków oraz kalkulacji kosztów pracy związanej z oporządzaniem zwierząt w okresie od listopada do kwietnia 2010 r., wójt wydał decyzję obciążającą Józefa L. kwotą 5,9 tys. zł.

Ten płacić nie chciał. W odwołaniu od decyzji podniósł, że żadnej umowy o opiekę nad zwierzętami nie zawierał. Argumentował też, że wyliczony koszt utrzymania krowy i cielaka w czasie zimy jest wygórowany. Własnej kalkulacji jednak nie przedstawił.

– Kalkulacja kosztów utrzymania odebranych zwierząt nie jest wygórowana – uzasadniał Leszek Kamiński, sędzia NSA. – Zwłaszcza wynagrodzenia w wysokości 10 zł dziennie za opiekę nad jednym zwierzęciem nie można tak traktować, skoro minimalne wynagrodzenie za pracę ustawodawca wycenił ostatnio na 12 zł za godzinę – argumentował.

NSA zwrócił też uwagę, że Józef L., kwestionując wysokość wydatków na półroczne utrzymanie zwierząt, powinien przedstawić ich własną kalkulację. Bez tego podważenie decyzji jest niemożliwe.

sygnatura akt: II OSK 2935/14

Właściciel może stracić zwierzę

Zgodnie z treścią art. 7 ustawy z 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt: zwierzę może być czasowo odebrane właścicielowi lub opiekunowi na podstawie decyzji wójta (burmistrza, prezydenta miasta) właściwego ze względu na miejsce pobytu zwierzęcia i przekazane:

- schronisku dla zwierząt, jeżeli jest to zwierzę domowe lub laboratoryjne, lub

- państwowej jednostce organizacyjnej prowadzącej gospodarstwo rolne, jeżeli jest to zwierzę gospodarskie, lub ogrodowi zoologicznemu lub schronisku dla zwierząt, jeżeli jest to zwierzę wykorzystywane do celów rozrywkowych, widowiskowych, filmowych, sportowych lub utrzymywane w ogrodach zoologicznych.

Zgodnie z art. 7 ust. 4 kosztami transportu, utrzymania i koniecznego leczenia zwierzęcia obciąża się jego dotychczasowego właściciela lub opiekuna.

Józef L. będzie musiał zapłacić sąsiadowi za to, że ten pod jego nieobecność opiekował się jego inwentarzem. Tak wynika z wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego, który 18 sierpnia 2016 r. oddalił skargę kasacyjną Józefa L. Sąd potwierdził tym, że ustalona decyzją wójta należność w kwocie 5,9 tys. zł za opiekę nad krową i cielakiem musi zostać przez skarżącego uregulowana.

6 tys. za pół roku

Pozostało 87% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Konsumenci
Sąd Najwyższy orzekł w sprawie frankowiczów. Eksperci komentują
Prawo dla Ciebie
TSUE nakłada karę na Polskę. Nie pomogły argumenty o uchodźcach z Ukrainy
Praca, Emerytury i renty
Niepokojące zjawisko w Polsce: renciści coraz młodsi
Prawo karne
CBA zatrzymało znanego adwokata. Za rządów PiS reprezentował Polskę
Aplikacje i egzaminy
Postulski: Nigdy nie zrezygnowałem z bycia dyrektorem KSSiP