Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił decyzję straży pożarnej nakładającą obowiązek montażu m.in. hydrantów w zabytkowym budynku.

Komendant miejski Państwowej Straży Pożarnej w Krakowie nakazał do 31 maja 2021 r. wyposażyć kamienicę w przeciwpożarową instalację wodociągową. Miała ona zostać wykonana zgodnie z projektem uzgodnionym z rzeczoznawcą, a warunkiem jej dopuszczenia do użytkowania było przeprowadzenie prób i badań potwierdzających prawidłowość działania.

Czytaj też: Za stan hydrantów odpowiada komunalnik

Właściciel kamienicy odwołał się do komendanta wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej. Według niego przepisy rozporządzenia ministra infrastruktury z 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie, na które powołuje się komendant miejskiej straży, nie mają zastosowania do kamienicy. Wybudowano ją w 1929 r. Tymczasem § 1 ust. 1 rozporządzenia mówi, że stosuje się je przy projektowaniu, budowie i przebudowie oraz zmianie sposobu użytkowania budynków. Dlatego bezpodstawne jest żądanie, by w starej, zabytkowej kamienicy montować na klatce schodowej hydranty wewnętrzne. Podobnych urządzeń nie ma zresztą w innych kamienicach.

Wojewódzki komendant utrzymał zaskarżoną decyzję. Jego zdaniem obowiązek wyposażenia budynku w instalację nie wynika z rozporządzenia ministra infrastruktury, lecz z rozporządzenia ministra spraw wewnętrznych w sprawie ochrony przeciwpożarowej budynków. Te przepisy stosuje się również do istniejących budynków, gdy wykazane zostanie, że zagrażają one życiu ludzi.

WSA uchylił jednak decyzje, bo zabrakło w nich precyzji. Powoływały się na przepisy przewidujące, że wolno zastosować rozwiązania zamienne w przypadkach szczególnie uzasadnionych uwarunkowaniami lokalnymi, wskazanymi w ekspertyzie technicznej rzeczoznawcy ds. zabezpieczeń przeciwpożarowych, w uzgodnieniu z właściwym miejscowo komendantem wojewódzkim Państwowej Straży Pożarnej. Zdaniem WSA dopiero po sporządzeniu ekspertyzy technicznej, a właściwie po zapoznaniu się z jej wynikiem, organ może sprecyzować obowiązki, jakie strona skarżąca powinna wykonać na rzecz ochrony przeciwpożarowej budynków.

Sygnatura akt: II SA/Kr 598/20