Przed sądem powinno wystarczyć oświadczenie zamiast pełnomocnictwa

Adwokat, radca prawny i rzecznik patentowy nie powinni w sądzie przedstawiać pełnomocnictwa, którego udzielił im klient do występowania w jego imieniu

Publikacja: 14.09.2011 04:50

Przed sądem powinno wystarczyć oświadczenie zamiast pełnomocnictwa

Foto: Fotorzepa, Marian Zubrzycki

To zbyteczna i kosztowna biurokracja - uważa Polska Konfederacja Pracodawców Prywatnych Lewiatan.

- Wystarczy oświadczenie, że reprezentują stronę w danym postępowaniu czy czynności prawnej. W końcu wykonują zawody zaufania publicznego - mówi radca prawny Katarzyna Urbańska, dyrektor Departamentu Prawnego Lewiatana. Oprócz papierkomanii, która obciąża też sądownictwo, dochodzą jeszcze koszty: 17 zł za każde pełnomocnictwo. Od kilku lat opłatę skarbową uiszcza się za każdy złożony w sprawie, np. do konkretnej czynności, dokument pełnomocnictwa. Tymczasem w elektronicznym postępowaniu upominawczym nie ma obowiązku przedkładania pełnomocnictw, dlaczego więc nie rozszerzyć tego na inne procedury - dorzuca argument Lewiatan.

17 zł wynosi opłata skarbowa za złożenie dokumentu pełnomocnictwa

Przedsiębiorcy proponują zmianę art. 89 kodeksu postępowania cywilnego: adwokat, radca i rzecznik patentowy, zamiast dołączać do akt sprawy pełnomocnictwo, zobowiązani byliby wskazać podstawę swojego umocowania i jego zakres. Sąd mógłby jednak zażądać przedstawienia pełnomocnictwa, gdyby miał wątpliwości, czy reprezentacja jest prawidłowa. Z kolei z art. 126 k.p.c. należałoby, zdaniem ekspertów Lewiatana, usunąć warunek dołączania pełnomocnictwa do każdego pisma procesowego.

Co na to przedstawiciele wymiaru sprawiedliwości i prawnicy? Osoby zapytane przez Rz" odniosły się do pomysłu z aprobatą.

- Jesteśmy bardzo przywiązani do instytucji pełnomocnictwa procesowego, ale świat się zmienia. Osobiście jestem zwolennikiem odformalizowania procedur. W projekcie Lewiatana nie widzę dużych zagrożeń - komentuje Waldemar Żurek, sędzia Sądu Okręgowego w Krakowie, członek Krajowej Rady Sądownictwa. Zastrzega, że także dziś się zdarza, że pełnomocnik działa niezgodnie z umocowaniem. - Ale to zawsze może się zdarzać. Jeśli możemy coś uprościć, to róbmy to. Dlatego popieram taki projekt - deklaruje sędzia Żurek.

Adwokat Marcin Radwan-Rhrenschef, prowadzący kancelarię procesową, także uważa propozycję za słuszną.

- Powinna zresztą wywołać szerszą refleksję nad sposobem składania pism przez pełnomocników stwierdza. Jego zdaniem powinno dopuścić się również składanie pism procesowych w formie elektronicznych dokumentów PDF. Oryginały lub uwiarygodnione odpisy pełnomocnik składałby zaś w uzasadnionych wypadkach w odpowiedzi na zarzut strony przeciwnej lub na wezwanie sądu.

- Bardzo dobra inicjatywa - ocenia adwokat Bartosz Krużewski z kancelarii Clifford Chance, według którego taka zmiana byłaby szczególnie korzystna w postępowaniach z elementem zagranicznym. W nich właśnie koszty legalizacji i tłumaczeń dokumentów potwierdzających upoważnienie osób udzielających pełnomocnictwa są istotnym obciążeniem przedsiębiorcy.

- Najważniejsza jednak byłaby symboliczna zmiana podejścia do zawodowych pełnomocników: od podejrzliwości do kontrolowanego zaufania. W krajach zachodnich jest normą zaufanie sądu do oświadczeń profesjonalnych pełnomocników, w tym dotyczących podstaw umocowania - dodaje Bartosz Krużewski. - Nie oznacza to w żadnym razie pobłażliwości dla tych nierzetelnych. Osoby nadużywające zaufania sądu powinny być karane z całą surowością w postępowaniu dyscyplinarnym.

To zbyteczna i kosztowna biurokracja - uważa Polska Konfederacja Pracodawców Prywatnych Lewiatan.

- Wystarczy oświadczenie, że reprezentują stronę w danym postępowaniu czy czynności prawnej. W końcu wykonują zawody zaufania publicznego - mówi radca prawny Katarzyna Urbańska, dyrektor Departamentu Prawnego Lewiatana. Oprócz papierkomanii, która obciąża też sądownictwo, dochodzą jeszcze koszty: 17 zł za każde pełnomocnictwo. Od kilku lat opłatę skarbową uiszcza się za każdy złożony w sprawie, np. do konkretnej czynności, dokument pełnomocnictwa. Tymczasem w elektronicznym postępowaniu upominawczym nie ma obowiązku przedkładania pełnomocnictw, dlaczego więc nie rozszerzyć tego na inne procedury - dorzuca argument Lewiatan.

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów