Wydatki na aplikacje to nie koszty działalności gospodarczej

Rozpoczynający karierę prawnicy nie mogą liczyć na łaskawość fiskusa. W indywidualnych interpretacjach ograny podatkowe konsekwentnie odmawiają zaliczenia wydatków na odbytą aplikację do kosztów podatkowych.

Publikacja: 11.08.2014 14:57

Wydatki na aplikacje to nie koszty działalności gospodarczej

Foto: Fotorzepa, Marian Zubrzycki

Ostatnio taką interpretację przepisów potwierdził Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie (nr interpretacji IPPB1/415-647/14-2/ES). Wcześniej na łamach „Rz" pisaliśmy o niekorzystnych rozstrzygnięciach wydawanych w sprawach świeżo upieczonych adwokatów (m.in. „Wydatków na aplikację adwokat nie zaliczy do kosztów").

Z wnioskiem o wydanie indywidualnej interpretacji zwrócił się radca prawny, który po zdaniu egzaminu radcowskiego przystąpił do wykonywania zawodu w formie spółki cywilnej – kancelarii radców prawnych.

Chciał się on dowiedzieć, czy wydatki poniesione w celu uzyskania uprawnień do wykonywania zawodu radcy prawnego, tj. za egzamin wstępny na aplikacje, opłaty roczne za 3,5-letni okres jej trwania, składki członkowskie za ten okres oraz koszt egzaminu radcowskiego i opłata za wpis na listę radców prawnych mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów z działalności gospodarczej.

W ocenie występującego o interpretację radcy, charakter odbytej aplikacji, będącej specjalistycznym szkoleniem zawodowym, przygotowującym do wykonywania zawodu radcy prawnego i stanowiącym ustawowy warunek uzyskania uprawnień zawodowych oraz możliwości podjęcia działalności w formie kancelarii, przemawia za uznaniem tychże wydatków za racjonalne i uzasadnione gospodarczo, których poniesienie nie tytko może przyczynić się do osiągnięcia przychodów z planowanej działalności, ale jest wręcz nieuniknione dla ich osiągnięcia.

Prawnik wskazał, że nie można uznać, aby wydatki te miały charakter osobisty. Aplikacja radcowska stanowi bowiem szkolenie dodatkowe, niestanowiące typowego etapu edukacji (jak np. studia magisterskie) podnoszącego ogólny poziom wiedzy i wykształcenia. Jej podstawowym celem jest bowiem uzyskanie uprawnień do wykonywania zawodu radcy prawnego i możliwości prowadzenia działalność gospodarczej w formie kancelarii radcowskiej.

Potwierdzając własną argumentację radca przytoczył cały szereg orzeczeń sądów administracyjnych. Zasadnego jego twierdzenia miały potwierdzać w wyroku WSA w Gdańsku - ISA/Gd 626/13, WSA w Łodzi z dnia 4 kwietnia 2013 r. sygn. akt I SA/Łd 122/13, WSA w Poznaniu z dnia 4 kwietnia 2013 r. sygn. akt I SA/Po 50/13, z dnia 31 maja 2012 r. sygn. akt I SA/Po 301/12 i z dnia 12 grudnia 2012 r. sygn. akt i SA/Po 896/12 oraz WSA we Wrocławiu z dnia 28 listopada 2012 r. sygn. akt I SA/Wr 1144/12.

Organ podatkowy pozostał jednak nieprzejednany. Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie uznał, że wskazanych we wniosku wydatków radca nie mógł zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w tej działalności. - Brak jest bowiem związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy ich poniesieniem a uzyskiwaniem przychodów z działalności gospodarczej prowadzonej w późniejszym okresie – wskazał organ.

W interpretacji Dyrektor dodał, iż wydatki na aplikacje radcowską nie mogły (i nie mogą) obiektywnie przyczyniać się do osiągnięcia przychodu, bądź też służyć zachowaniu lub zabezpieczeniu źródła przychodów, jakim jest pozarolnicza działalność gospodarcza, ponieważ źródło to w tym czasie nie istniało.

W odpowiedzi na przedstawione orzecznictwo organ podatkowy wskazał jedynie, iż zostały one wydane w indywidualnych sprawach i nie mogą być źródłem praw i obowiązków w innych sprawach.

Ostatnio taką interpretację przepisów potwierdził Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie (nr interpretacji IPPB1/415-647/14-2/ES). Wcześniej na łamach „Rz" pisaliśmy o niekorzystnych rozstrzygnięciach wydawanych w sprawach świeżo upieczonych adwokatów (m.in. „Wydatków na aplikację adwokat nie zaliczy do kosztów").

Z wnioskiem o wydanie indywidualnej interpretacji zwrócił się radca prawny, który po zdaniu egzaminu radcowskiego przystąpił do wykonywania zawodu w formie spółki cywilnej – kancelarii radców prawnych.

Pozostało 85% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów