Aktualizacja: 15.04.2015 12:48 Publikacja: 14.04.2015 17:39
Foto: Fotorzepa, Marian Zubrzycki
Spółka cywilna udzieliła radcy prawnemu Kazimierzowi R. pełnomocnictwa do reprezentowania jej w sporze z syndykiem, który domagał się od niej zapłaty 65,6 tys. zł.
Sąd Rejonowy w Tarnobrzegu wydał przeciwko spółce nakaz zapłaty. Radca prawny złożył zarzuty od nakazu, ale po terminie (spóźnił się dzień). Następnie złożył do sądu wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zarzutów, ale znów niefachowo. Nie dołączył do wniosku potwierdzenia doręczenia odpisu tego pisma stronie przeciwnej lub dowodu nadania go przesyłką poleconą. W konsekwencji nakaz się uprawomocnił, a komornik wyegzekwował od spółki 88 285 zł. Ta zaś skierowała roszczenie przeciwko radcy prawnemu. Jako podstawę podała art. 471 kodeksu cywilnego.
Wiemy, że maturzyści i ósmoklasiści często pragną sprawdzić swoje odpowiedzi zaraz po zakończeniu egzaminu. Dzię...
Rzecznik Praw Pacjenta wypłaci pacjentowi najwyższą możliwą do przyznania sumę świadczenia kompensacyjnego z Fun...
Prokuratura ma już wyniki badań toksykologicznych Mieszka R., podejrzanego o bestialskie zabójstwo na Uniwersyte...
Wniosek o zmianę miejsca głosowania można składać już na 44 dni przed dniem wyborów, nie później jednak niż trze...
Rowerzysta, dojeżdżając do przejazdu rowerowego, nie ma pierwszeństwa. Zyskuje je dopiero, gdy znajdzie się już...
W debacie o rynku pracy nie można zapominać o człowieku. Ideałem dla większości pozostaje umowa o pracę, ale technologie i potrzeba elastyczności oferują nowe rozwiązania.
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
