W wydanym we wtorek wyroku Trybunał Konstytucyjny zajmował się przepisami ordynacji podatkowej, które zobowiązują doradców do ujawniania władzom skarbowym tzw. schematów podatkowych. Chodzi o scenariusze biznesowe, które wykorzystują ułatwienia przewidziane w prawie podatkowym. Skargę na te obowiązujące od początku 2019 roku przepisy złożyła Krajowa Rada Doradców Podatkowych. Zarzuciła naruszenie szeregu przepisów konstytucji, w tym tych gwarantujących tajemnicę zawodową zawodom zaufania publicznego, a także prawo do prywatności i ochronę tajemnicy komunikowania się.
Czytaj więcej
Więcej fachowości i koncyliacji, mniej walki tam gdzie nie ma ona sensu – to rady dla reformującej się administracji skarbowej, które ma Agnieszka...
Doradca ma działać na rzecz praw klientów
Jak zauważył sędzia sprawozdawca Rafał Wojciechowski, wyrok nie oznacza niezgodności z konstytucją przepisów o schematach podatkowych jako takich (tego też domagała się KRDP). Trybunał zakwestionował jednak regulacje zobowiązujące doradców podatkowych będących współautorami schematów do informowania o nich władz skarbowych. – Zaskarżone przepisy nie spełniają konstytucyjnego standardu ochrony tajemnicy zawodowej, uniemożliwiają doradcom działanie na rzecz ochrony praw ich klientów – mówił sędzia.
We wniosku do TK samorząd doradców zauważył, że wprowadzenie obowiązku informowania o schematach podatkowych nie miało na celu – jak uzasadniał to ustawodawca – ograniczenia zjawiska prania pieniędzy ani przeciwdziałania finansowaniu terroryzmu, które to cele niewątpliwie służą ochronie bezpieczeństwa i porządku publicznego. Według KRDP, prawdziwym celem było gromadzenie przez organy państwa wiedzy dotyczącej działań podatników, którzy osiągają korzyści podatkowe. To z kolei jest sprzeczne się z konstytucyjną zasadą zbierania przez państwo tylko niezbędnych informacji o obywatelach.
Czytaj więcej
Zreformujemy urzędy celno-skarbowe i postawimy na odnowienie utraconych fachowych kadr – zapowiadają Marcin Łoboda, szef Krajowej Administracji Ska...
Schemat podatkowy nie jest równoznaczny z unikaniem podatków
Dr Bartosz Kubista, adwokat i doradca podatkowy, reprezentujący na rozprawie samorząd doradców, zauważył, że rozmaite uzgodnienia dotyczące podatków, zwane schematami podatkowymi, nie zmierzają co do zasady do unikania podatków. Jednak – jak podkreślał – uzyskana od klientów wiedza o tych uzgodnieniach jest objęta tajemnicą zawodową, a ona jest podstawą funkcjonowania zawodu doradcy podatkowego i tylko sąd może zwolnić z jej zachowania.
Kubista zauważył też, ze cztery lata stosowania tych przepisów wywołały praktyczne absurdy, wynikające z nadmiernej ostrożności podatników. – Doszło do tego, że podatnicy zgłaszają jako schemat podatkowy po prostu wzięcie samochodu w leasing – wspominał.
W składzie orzekającym TK był sędzia Justyn Piskorski, uznawany za tzw. sędziego dublera, czyli nieprawidłowo wybranego. Sejm domagał się wyłączenia go z tej sprawy, ale TK oddalił wniosek w tej sprawie.
Sygnatura akt: K 13/20
