Za kandydowanie do SN utrata stanowiska w stołecznej palestrze

Prezydium władz warszawskiej adwokatury uważa, że adwokat Sławomir Zdunek nie powinien dalej sprawować funkcji w samorządzie. Ten zrezygnować jednak nie zamierza i zwraca się o interwencję m.in. do Rzecznika Praw Obywatelskich.

Aktualizacja: 19.08.2018 22:36 Publikacja: 19.08.2018 15:30

Za kandydowanie do SN utrata stanowiska w stołecznej palestrze

Foto: Fotorzepa, Jerzy Dudek

Mecenas Zdunek to przewodniczący zespołu wizytatorów (ciała odpowiedzialnego za prowadzenie kontroli w kancelariach), który zdecydował się kandydować do Sądu Najwyższego, a dokładniej do izby kontroli nadzwyczajnej i spraw publicznych. Przesłuchania kandydatów ruszają już dzisiaj.

Czytaj także: PiS nagradza zwolenników awansami

-W zeszłym tygodniu zostałem poinformowany przez dziekana warszawskiej rady Mikołaja Pietrzaka, że zarówno on jak i prezydium uważają, że nie powinien dalej sprawować swej funkcji. Zasugerowano bym złożył dymisję. Mimo, że -jak podkreślono - swoją pracę dla samorządu wykonuje prawidłowo - opowiada mec. Sławomir Zdunek.

Czytaj także: Pokusa awansu do SN kruszy solidarność środowiska

To, że do takiego spotkania doszło potwierdza adwokat Michał Fertak, rzecznik warszawskiej rady. -Otwarta i szczera rozmowa jest jedną z podstawowych cech naszego środowiska, szczególnie kiedy dochodzi do zasadniczej różnicy zdań, a taka miała miejsce w tym przypadku - odpowiada.

-Zdaniem Prezydium ORA w Warszawie adw. Sławomir Zdunek powinien zrezygnować (...) z tego powodu, iż, zgłaszając swoją kandydaturę do SN, legitymizuje szereg niekonstytucyjnych zmian w sądownictwie, zmierzających do ograniczenia niezależności sądownictwa i tym samym osłabienia sytemu ochrony praw i wolnoś w Polsce- dodaje Fertak.

W ocenie mec.Zdunka działania rady nie mają merytorycznego uzasadnienia, a samorząd kieruje się motywacjami politycznymi. Zarzutów co do tego jak wykonuje funkcję przewodniczącego bowiem brak. „Jestem przeciwny wszelkim próbom nacisku na decyzje kandydatów na sędziów Sądu Najwyższego, zarówno bezpośrednim, jak w moim przypadku, jak też pośrednio, poprzez krytykowanie we wszelkich formach zarówno osób kandydatów jak też samego faktu kandydowania do poszczególnych izb SN" - czytamy w jego piśmie do RPO. Listy podobnej treści trafiły też do Fundacji Helsińskiej oraz Amnesty International.

W związku z tym, że mec. Zdunek dymisji zamiaru składać nie ma. W środę o jego odwołaniu debatować ma już cała warszawska rada adwokacka.

-Każdy adwokat ma prawo do swojego zdania i opinii. Jeżeli natomiast reprezentuje organy samorządu adwokackiego, a szczególnie zajmuje stanowisko wiążące się z oceną innych adwokatów i ich działalności, a tak jest w przypadku mec. Sławomira Zdunka, musi posiadać szczególną legitymację samorządu i wymagany autorytet - zaznacza mec. Fertak.

- Próby traktowania stanowisk organów warszawskiego samorządu adwokackiego jako form nacisku są nieporozumieniem i sposobem kwestionowania ich kompetencji - akcentuje.

Chęć odwołania mec.Zdunka nie dziwi mec. Radosława Baszuka, stołecznego adwokata.

-To nie jest kwestia represjonowania kogokolwiek, nie mówimy przecież o odpowiedzialności dyscyplinarnej. Warszawska okręgowa rada adwokacka jest organem samorządu adwokackiego, który w przeciągu ostatnich dwóch lat, zajmuje jednoznaczne, krytyczne stanowisko wobec zmian w prawie realizowanych przez większość rządzącą.

Dbałość o wiarygodności takiego przekazu to także jego spójność z decyzjami personalnymi.

Funkcja przewodniczacego zespołem wizytatorów nie pochodzi z wyborów. Rada ma prawo powierzyć ją wybranemu przez siebie adwokatowi, ale też prawo odwołania takiej osoby. Z wielu powodów bardziej kontrowersyjne było powierzenie tej funkcji adwokatowi Zdunkowi niż ewentualne jego odwołanie - komentuje prawnik.

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów