Reklama

Radcy chcą zmian w postępowaniu cywilnym

Mniej formalności, możliwość rozszerzenia powództwa i składania zeznań na piśmie. Tak ma wyglądać nowy kodeks

Aktualizacja: 17.03.2008 07:49 Publikacja: 17.03.2008 00:16

Propozycje koniecznych zmian w kodeksie postępowania cywilnego zaproponowali członkowie warszawskiej Okręgowej Izby Radców Prawnych podczas posiedzenia komisji sejmowej „Przyjazne państwo”. Chodzi o likwidację przepisów niejasnych, niespójnych lub nadmiernie regulujących postępowanie.

Uproszczona ma być głównie procedura w postępowaniach gospodarczych. Kompetencje poświadczania za zgodność z oryginałem dokumentów przedstawionych w procesie mieliby adwokaci i radcowie prawni, a nie, jak dotychczas, tylko notariusze. – Chcemy także wprowadzenia możliwości ilościowego rozszerzania powództwa oraz rezygnacji z przedstawiania przez stronę wezwań do dobrowolnego spełnienia żądania wraz z dowodem doręczenia – wymienia radca prawny Krzysztof Falkiewicz. Robert Kamionowski, wicedziekan OIRP w Warszawie, proponuje dopuszczenie dowodów z opinii biegłych, które byłyby sporządzane na zlecenie strony.

– Gdyby druga strona lub sąd zakwestionował te opinie, należałoby, jak dotychczas, dopuścić możliwość przesłuchania biegłego – wyjaśnia. Uproszczeniu sprzyjałoby też wprowadzenie, za zgodą stron, możliwości złożenia przez świadków zeznań na piśmie z notarialnie poświadczonym podpisem – bez obowiązku osobistego stawienia się w sądzie. Chodzi o proste sprawy i krótkie zeznania wyjaśniające pojedyncze okoliczności, w których względy ekonomiczne nie uzasadniają stawiennictwa świadków przed sądem.

Po wyczerpaniu wszystkich środków dowodowych możliwe byłoby wskazanie przez stronę osoby, która mogłaby być przesłuchana „w charakterze strony” (jeśli nie była wcześniej świadkiem). Obecne przepisy znacznie zawężają katalog osób uprawnionych, które w takim wypadku może przesłuchać sąd.

– Niezbędne jest także rozbudowanie art. 326 k.p.c. i nałożenie na sąd formalnego obowiązku informowania o kolejnych terminach odroczenia ogłoszenia wyroku – uważa Paweł Kita z warszawskiej OIRP. Obecnie sąd podaje te terminy tylko podczas pierwszego odroczenia. W wypadku ewentualnych kolejnych strony są skazane na własną dociekliwość i cierpliwość w dowiadywaniu się w sekretariacie sądu o terminie ogłoszenia wyroku.

Reklama
Reklama

Większość propozycji została przyjęta przez członków komisji. Przygotowaniem zapisów legislacyjnych zajmą się teraz członkowie OIRP.

Propozycje koniecznych zmian w kodeksie postępowania cywilnego zaproponowali członkowie warszawskiej Okręgowej Izby Radców Prawnych podczas posiedzenia komisji sejmowej „Przyjazne państwo”. Chodzi o likwidację przepisów niejasnych, niespójnych lub nadmiernie regulujących postępowanie.

Uproszczona ma być głównie procedura w postępowaniach gospodarczych. Kompetencje poświadczania za zgodność z oryginałem dokumentów przedstawionych w procesie mieliby adwokaci i radcowie prawni, a nie, jak dotychczas, tylko notariusze. – Chcemy także wprowadzenia możliwości ilościowego rozszerzania powództwa oraz rezygnacji z przedstawiania przez stronę wezwań do dobrowolnego spełnienia żądania wraz z dowodem doręczenia – wymienia radca prawny Krzysztof Falkiewicz. Robert Kamionowski, wicedziekan OIRP w Warszawie, proponuje dopuszczenie dowodów z opinii biegłych, które byłyby sporządzane na zlecenie strony.

Reklama
Konsumenci
Jest opinia rzecznika generalnego TSUE ws. WIBOR-u. Wstrząśnie bankami?
Prawo rodzinne
Sąd Najwyższy wydał ważny wyrok dla konkubentów. Muszą się rozliczyć jak po rozwodzie
Podatki
Inspektor pracy zamieni samozatrudnienie na etat - co wtedy z PIT, VAT i ZUS?
Zawody prawnicze
Rząd zdecydował: nowa grupa zawodowa otrzyma przywilej noszenia togi
Sądy i trybunały
Rzecznik dyscyplinarny sędziów „na uchodźstwie”. Jak minister chce ominąć ustawę
Reklama
Reklama