Prace nad fuzją - bez adwokatury

Władze palestry zarzucają Zbigniewowi Ćwiąkalskiemu, że ignoruje ich głos podczas prac nad połączeniem zawodu adwokata i radcy prawnego

Publikacja: 14.10.2008 08:12

Joanna Agacka-Indecka, prezes Naczelnej Rady Adwokackiej

Joanna Agacka-Indecka, prezes Naczelnej Rady Adwokackiej

Foto: Fotorzepa, Darek Golik

Od kilku miesięcy działa powołany przez ministra zespół prawników do opracowania koncepcji tzw. nowej adwokatury. Wyniki ma ogłosić 12 listopada.

Problem polega na tym, że MS dobrało sobie do tego przedsięwzięcia adwokatów i radców niewyznaczonych przez władze samorządowe.

Władze adwokatury są oburzone. W podjętej uchwale krytykują ministra, że przy reformie ich zawodu pomija ustawowe organy samorządu. “[b]Udział w pracach zespołu adwokatów, którzy nie mają upoważnienia władz samorządowych i prezentują wyłącznie własne, jednostronne poglądy, nie legitymizuje jego prac i nie pozwala na przyjęcie, że wypracowane stanowisko będzie odpowiadało standardom tworzenia prawa[/b]” – czytamy w uchwale Naczelnej Rady Adwokackiej.

[srodtytul]Intensywna praca[/srodtytul]

– Po co zapraszać przedstawicieli NRA, jeśli wiadomo, że jest ona przeciwna połączeniu zawodów – powiedział “Rz” jeden z członków owego zespołu.

Dodajmy, że minister zaprosił do niego znanych adwokatów: Jakuba Jacynę, rzecznika warszawskiej Rady Adwokackiej, oraz Macieja Ślusarka i Tomasza Wardyńskiego, szefów dużych warszawskich kancelarii prawniczych. Z radców m.in. Zenona Klatkę, byłego prezesa Krajowej Rady Radców Prawnych, oraz dwóch przedstawicieli Fundacji Helsińskiej: dr Adama Bodnara i Łukasza Bojarskiego.

– Każdy z członków zespołu został przydzielony do jednej, dwóch lub trzech sekcji (jest ich siedem), które zajmują się poszczególnymi tematami; obecnie jego członkowie pracują w podgrupach – poinformowało “Rz” MS. – Są wśród nich takie bloki tematyczne, jak: aplikacje, postępowanie dyscyplinarne, połączenie korporacji.

Nie ma wątpliwości, że ten ostatni temat budzi największe emocje. Nikt z członków zespołu nie chce tego powiedzieć pod nazwiskiem, ale połączenie jest w zasadzie przesądzone. Z takim zamiarem przystąpili do pracy.

[srodtytul]Zapowiedzi już były[/srodtytul]

Zresztą połączenie zapowiadali już wcześniej kierujący resortem sprawiedliwości

– Nie ma powodów, by konserwować dwa podobne zawody prawnicze; po ich połączeniu powinien istnieć jeden: adwokata – mówił “Rz” Jacek Czaja, wiceminister sprawiedliwości.

A oto ważniejsze kwestie wymagające rozwiązania przed połączeniem: umowy o pracę radców (w wolnym zawodzie adwokata jest to nie do przyjęcia) oraz liczebna przewaga radców nad adwokatami i obawa, że zdominują ich w nowych władzach samorządu. Są też kwestie lustracyjne i dyscyplinarne (niektóre osoby skreślone z adwokatury zostały przyjęte do radców).

[ramka][b]Komentuje Joanna Agacka-Indecka, prezes Naczelnej Rady Adwokackiej[/b]

Nie godzimy się na postępowanie Ministerstwa Sprawiedliwości w sprawie reform adwokatury ani na to, że dobiera sobie ludzi o określonym poglądzie na przyszłość adwokatury, w szczególności na jej połączenie z zawodem radców prawnych. Stanowisko naszego samorządu w tej kwestii jest inne. Niedobrze też, że ministerstwo prace nad reformą zaczęło od zadeklarowania właśnie połączenia korporacji. Ja osobiście nie widzę zalet takiej operacji. W szczególności nie przekonuje mnie argument, że większa organizacja będzie sprawniejsza, bo to nie zależy od liczby członków.[/ramka]

[ramka][link=http://blog.rp.pl/goracytemat/2008/10/14/prace-nad-fuzja-bez-adwokatury/][b]Skomentuj ten artykuł[/b][/link][/ramka]

Od kilku miesięcy działa powołany przez ministra zespół prawników do opracowania koncepcji tzw. nowej adwokatury. Wyniki ma ogłosić 12 listopada.

Problem polega na tym, że MS dobrało sobie do tego przedsięwzięcia adwokatów i radców niewyznaczonych przez władze samorządowe.

Pozostało 91% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów