Sąd uznał, że rozmyślne wyznaczanie czynności egzekucyjnej z naruszeniem właściwości miejscowej narusza powagę urzędu komornika.
Komornik sądowy został oskarżony, że nie podejmując czynności przez 123 dni, dopuścił się nieuzasadnionej zwłoki w działaniach, co przyniosło szkodę wierzycielowi. Nie ustalił też prawidłowego adresu dłużnika, chociaż wydał zarządzenie przeszukania mieszkania w celu ustalenia jego aktualnego miejsca pobytu.
Czytaj także: Prawnicy o nadużywaniu postępowania nakazowego w sprawach gospodarczych
Wierzyciel wniósł przeciwko niemu oskarżenie do Komisji Dyscyplinarnej przy Krajowej Radzie Komorniczej.
Sąd pierwszej instancji uniewinnił komornika. Decyzji tej sprzeciwił się rzecznik dyscyplinarny przy Krajowej Radzie Komorniczej, podnosząc zarzut błędnej wykładni norm kodeksu postępowania cywilnego oraz ustawy o komornikach sądowych. W jego ocenie czyn komornika należy uznać za rażąco naruszający przepisy.
