Jawne sprawy sądowe z udziałem radcy – sekretarza miasta

Osoba zatrudniona w strukturze jednostki samorządu terytorialnego i posiadająca jednocześnie uprawnienia do wykonywania zawodu radcy prawnego jest osobą sprawującą funkcje publiczne – wynika z wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku.

Publikacja: 22.09.2014 12:11

Jawne sprawy sądowe z udziałem radcy – sekretarza miasta

Foto: www.sxc.hu

Mateusz Adamski

M.J. zwrócił się do Prezesa Sądu Rejonowego w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej o podanie czy sekretarz pewnego miasta, posiadający jednocześnie uprawnienia radcy prawnego występował w kwietniu 2014 roku przed Sądem Rejonowym jako obrońca bądź też pełnomocnik. W przypadku gdyby tak było, zwrócił się o podanie sygnatur akt oraz nazwiska sędziego prowadzącego sprawy.

Prezes Sądu Rejonowego poinformował M.J., że żądane dane nie są informacją publiczną w rozumieniu art. 1 ust. 1 w związku z art. 6 ust 1 pkt 2 lit. d ustawy o dostępie do informacji publicznej.

Mężczyzna nie dał za wygraną, i wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego.

W skardze podniósł, że żądane przez niego informacje są informacją publiczną, ponieważ dotyczą prawidłowego sprawowania wymiaru sprawiedliwości oraz funkcjonowania Sądu Rejonowego w związku z występowaniem przed tym sądem w roli obrońcy lub pełnomocnika osoby publicznej, pomimo braku wymaganej na to zgody zwierzchników.

WSA w Gdańsku (sygn. akt II SAB/Gd 87/14) zgodził się ze skarżącym, i zobowiązał Prezesa Sądu do rozpatrzenia wniosku M.J.

W uzasadnieniu sąd administracyjny stwierdził, że osoba, której dotyczyło żądanie, jako zatrudniona w strukturze jednostki samorządu terytorialnego, a jednocześnie posiadająca uprawnienia do wykonywania zawodu radcy prawnego, jest na gruncie przepisów ustawy osobą sprawującą funkcje publiczne. – Tym samym informacje odnoszące się do sprawowanej przez nią funkcji i pozostające w jej związku mają charakter informacji publicznych – wyjaśnił skład orzekający.

Sąd uznał za chybione stanowisko Prezesa Sądu Rejonowego, iż żądana informacja nie stanowi informacji publicznej. – Przedmiotowa informacja dotyczy bowiem niewątpliwie kwestii związanych z transparentnością sprawowanej w strukturach jednostki samorządu terytorialnego funkcji publicznej, z uwagi na możliwy do wystąpienia konflikt interesów w przypadku wykonywania jednocześnie zawodu radcy prawnego, wiążącego się z kolei z udziałem w kształtowaniu sytuacji prawnej określonego podmiotu reprezentowanego – wskazał WSA.