Z not dyplomatycznych przesyłanych z rozsianych po całym globie placówek dyplomatycznych można się również dowiedzieć, że prezydent Rosji Dmitrij Miedwiediew jest „niezdecydowany” i brakuje mu „brawury” Putina. Niemiecka kanclerz Angela Merkel została przedstawiona jako osoba, która „unika ryzyka i jest mało kreatywna”. Przywódca Afganistanu Hamid Karzaj to według Amerykanów „paranoik”, a o prezydencie Iranu Mahmudzie Ahmadineżadzie amerykańscy dyplomaci mają mówić per „Hitler”.

Z raportów wyłania się też niepochlebny obraz premiera Włoch Silvia Berlusconiego, który w notach dyplomatycznych ma być przedstawiany jako „nieodpowiedzialny, próżny i nieskuteczny lider współczesnej Europy”, któremu zamiłowanie do nocnych zabaw nie pozwala na dostateczny wypoczynek.

W telegramach do Departamentu Stanu można też – według dziennikarzy, którzy mieli do nich dostęp – przeczytać o bardzo bliskich związkach między Putinem a Berlusconim, w tym m.in. o drogich prezentach i lukratywnych kontraktach energetycznych. Amerykanie napisali nawet, że Berlusconi „zdaje się w coraz większym stopniu stawać rzecznikiem Putina” w Europie.

Są w nich też podejrzenia o związki między rosyjskim rządem a grupami przestępczymi. A także informacje, że Biuro Polityczne Chin rozkazało przeprowadzenie internetowego ataku na Google’a, chińscy hakerzy włamują się m.in. na serwery amerykańskiego rządu, a także komputery ludzi Dalajlamy.

[srodtytul]O atomie, papieżu i Turcji[/srodtytul]

Uzyskane przez WikiLeaks raporty zdradzają też, że król Bahrajnu i książę Abu Dhabi przekonywali USA do ataku na Iran. O to samo miał również apelować król Arabii Saudyjskiej Abdullah, wzywając Amerykanów do „odcięcia wężowi głowy”. Z not dyplomatycznych wynika także, że Amerykanie próbowali od 2007 roku usunąć z jednego z pakistańskich reaktorów wysoko wzbogacony uran, obawiając się, że mógłby zostać użyty do produkcji bomby atomowej. Według włoskiego dziennika „La Stampa” jest tam także notka wysłana w 2005 r. przez ambasadę USA przy Stolicy Apostolskiej do Waszyngtonu, z której wynika, że wybór kardynała Josepha Ratzingera na papieża był dla Amerykanów „szokiem”.

Publikacja not nie poprawi też i tak ostatnio napiętych relacji między Waszyngtonem a Ankarą. Według amerykańskich dyplomatów turecki premier Recep Tayyip Erdogan zrobił fortunę na prywatyzacji państwowych firm, a teraz dąży do islamizacji kraju. Amerykanie mają też mieć wątpliwości, czy Erdogan jest partnerem, któremu USA mogą ufać.

[srodtytul]Zapobiec publikacji[/srodtytul]

Nic więc dziwnego, że Waszyngton ostrzegł sojuszników przed „wybuchową” zawartością dokumentów, a władze USA do ostatniej chwili próbowały zapobiec publikacji setek tysięcy tajnych dokumentów. „Te noty mogą narazić na szwank prywatne rozmowy z przedstawicielami obcych rządów oraz liderami opozycji” – oświadczył Biały Dom, przyznając, że obecny przeciek może mieć dużo poważniejsze konsekwencje od dwóch poprzednich serii dokumentów opublikowanych przez WikiLeaks, a dotyczących wojen w Iraku i Afganistanie. I to nie tylko dlatego, że przeznaczony do ujawnienia zbiór dokumentów jest siedem razy większy niż wcześniejsze przecieki. Według przedstawicieli portalu upublicznione noty dyplomatyczne mogą bowiem „zmienić świat”.

Do ostatniej chwili władze USA próbowały przekonać administratorów WikiLeaks, by jednak zrezygnowali ze swych zamiarów. W sobotę wieczorem doradca prawny Departamentu Stanu USA Harold Koh wystosował do Assange’a list, w którym wyjaśnił, że ujawnienie dokumentów „będzie stanowiło pogwałcenie prawa amerykańskiego” i „będzie miało poważne konsekwencje”. Bo zagrażają życiu „niezliczonych niewinnych ludzi”. Nie przyniosło to efektu.

[srodtytul]Codziennie nowe noty[/srodtytul]