Potajemne nagrania jak inne dowody

Zawsze warto mieć pełen katalog dowodów na swoją korzyść, pamiętać jednak należy, że dopuszczenie dowodu nie znaczy, że sąd uzna go za wiarygodny – wskazuje Anna Kurek-Kosmala, radca prawny. – Nagrania są często sterowane i to nietrudno wychwycić. Jeśli jest ewidentnie zmanipulowane, strona przedstawiająca je może stracić dobry procesowy wizerunek.

– Zgłoszenie nagrania nie niesie raczej ryzyka dla stron, sąd ocenia bowiem nie strony, osoby, ale fakty – mówi z kolei Bartłomiej Przymusiński, sędzia gospodarczy z Poznania. – Zdarzyło mi się dopuszczać takie dowody, np. w sprawie o ustalenie treści umowy, w której podpisana była druga strona, a pierwsza miała dwie wersje, i jedna ze stron sporu posługiwała się nagraniem, które miało wskazać, jak kontrahent rozumie umowę.

Dodajmy, że w sprawach karnych w zasadzie obowiązuje taka sama zasada, ale 1 lipca 2015 r. zacznie obowiązywać przepis (art. 168a k.p.k.), że niedopuszczalne będzie wykorzystanie dowodu uzyskanego za pomocą czynu zabronionego; chodzi o jasne ograniczenie możliwość stosowania w procesie dowodów uzyskanych nielegalnie.

Opinia dla „Rz"

Jerzy Naumann, adwokat

Kwestia dopuszczenia dowodu z nagrań wykonanych potajemnie należy do podstawowych dylematów sądowych. Najbardziej niepokojącym stanem jest niepewność dowodowa, bo jedni sędziowie takie dowody dopuszczają, a inni odrzucają. Po stronie tego, kto je zgłasza, powstaje niezrozumienie, dlaczego sąd nie chce się dowiedzieć, jak było naprawdę. Z kolei sędziowie boją się, że nagranie zostało zmanipulowane, a wobec tego mogą zostać wprowadzeni w błąd. Problem ten zaznacza się w sprawach rodzinnych, w których powoli zwyczajem staje się składanie nagrań zrobionych z ukrycia.