Tak uznał Sąd Najwyższy w uchwale z 7 grudnia 2007 r. (sygn. III CZP 118/07)
. Zawarł w niej odpowiedź na pytanie prawne jednego z sądów II instancji. Powód, który wygrał sprawę, złożył do tego sądu zażalenie na postanowienie o kosztach sądowych ujęte w nakazie zapłaty wydanym w postępowaniu uproszczonym. Twierdził, że zasądzone na jego rzecz od pozwanego koszty sądowe są za niskie, gdyż sąd błędnie ustalił opłatę sądową od pozwu. W postępowaniu uproszczonym rozpatruje się należące do właściwości sądów rejonowych:
- spory powstałe na tle umów, jeśli wartość przedmiotu sporu nie przekracza 10 tys. zł;
- sprawy o roszczenia wynikające z rękojmi, gwarancji lub niezgodności towaru konsumpcyjnego z umową sprzedaży konsumenckiej, gdy wartość przedmiotu umowy nie przekracza 10 tys. zł;
- sprawy o zapłatę czynszu za mieszkania i o opłaty za korzystanie z mieszkań spółdzielczych, bez względu na wysokość dochodzonej należności.