Polisy OC: Likwidować stłuczkę możesz z pełnomocnikiem

Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim wyraźnie wpisuje się w nowy trend orzeczniczy w sprawach postępowania likwidacyjnego, ku uciesze kancelarii odszkodowawczych i rzecznika ubezpieczonych.

Precedensowy proces

Sprawę wytoczył student prawa Arkadiusz Kucharski, rozpoczynający działalność gospodarczą w branży doradztwa prawnego. Okazją była stłuczka auta jego ojca, który – ze względu na nawał obowiązków – zlecił synowi prowadzenie postępowania likwidacyjnego. Zakład ubezpieczeń wypłacił mu 8 tys. zł odszkodowania, ale odmówił zapłaty 100 zł za usługę pełnomocnika.

– Musiałem zgłosić szkodę, przygotować dokumenty szkodowe, umówić się na oględziny pojazdu, wykonać kilka rozmów telefonicznych ponaglających likwidację, wyszukać warsztat i dostarczyć tam auto – mówi „Rz" Kucharski jr.

Sąd Rejonowy w Radomsku odmówił zapłaty, wskazując w uzasadnieniu, że w postępowaniu likwidacyjnym poszkodowany ma niewielkie obowiązki, które nie wymagają tak szczególnej wiedzy, by niezbędne było ustanawianie pełnomocnika.

Sąd Okręgowy był innego zdania. – Zasadą jest, że pełnomocnika można ustanowić w każdej sprawie, skoro zaś powód liczył się z natłokiem zajęć i utratą zarobków, to miał prawo go zaangażować – orzekł.

Dodajmy, że wyrok SO zapadł jeszcze przed precedensową uchwałą Sądu Najwyższego z 13 marca 2012 r. (sygn. III CZP 75/11), że poniesiony na etapie likwidacyjnym (przedsądowym) koszt ustanowienia pełnomocnika może być uznany za szkodę majątkową.

Nowy trend

Sąd Najwyższy wskazał, że samo dążenie do wygody nie uzasadnia angażowania pełnomocnika, uzasadnione będzie natomiast sięgnięcie po pomoc prawną, kiedy stan zdrowia, kwalifikacje osobiste lub sytuacja życiowa poszkodowanego uzasadniają niezbędność takiej pomocy dla efektywności postępowania.

– SN nie wyjaśnił, co należy rozumieć pod pojęciem „niezbędne kwalifikacje zawodowe", jakimi powinien dysponować pełnomocnik poszkodowanego, w uzasadnieniu mowa jest o pełnomocniku „profesjonalnym", przez którego można rozumieć osoby występujące w ramach działalności zawodowej w charakterze pełnomocnika w postępowaniach likwidacyjnych – wskazuje mec. Tomasz Młynarski z Biura Rzecznika Ubezpieczonych.

Zdaniem Bartłomieja Krupy, prezesa Polskiej Izby Doradców i Pośredników Odszkodowawczych, z uzasadnienia uchwały SN wynika, że zwrot kosztów pełnomocnika przysługuje w sprawach transgranicznych – do tej pory takie wydatki pokrywano w zasadzie tylko poszkodowanym z Niemiec (gdzie są gwarantowane prawnie) oraz gdy chodzi o szkody na osobie (zdrowiu, ciele). Widoczna jest jednak wyraźna tendencja do rozszerzania tej zasady na inne sprawy, a wyrok ją potwierdza.

Opinia:

Aleksander Daszewski, radca prawny, koordynator  w Biurze Rzecznika Ubezpieczonych