Polacy głosowaliby na Obamę

Aż 62 procent Polaków poparłoby kandydata demokratów, a zaledwie co czwarty oddałby głos na republikanina Johna McCaina – wynika z sondażu przeprowadzonego przez GfK Polonia dla “Rzeczpospolitej”. Zdaniem komentatorów to dowód, że w Polsce, podobnie jak w USA czy Europie Zachodniej, pojawiło się zmęczenie rządami republikanów, a kryzys finansowy podważył do nich resztki zaufania.

Połowa ankietowanych uważa, że prezydent republikanin prowadziłby twardszą politykę wobec Rosji. Zaufanie do Baracka Obamy ma w tej sprawie 29 procent ankietowanych. To jedyna kategoria, w której McCain wygrał z Obamą.

– Nie miałem wątpliwości, że Polacy wskażą w tym pytaniu na McCaina. Tu działa stereotyp, że republikanie są bardziej zdecydowani wobec Kremla, chociaż moim zdaniem obaj kandydaci działaliby podobnie wobec Rosji – mówi “Rzeczpospolitej” dr Paweł Laidler z Katedry Amerykanistyki Uniwersytetu Jagiellońskiego.

Jednak już na pytanie, który z kandydatów byłby skłonny udzielić Polsce pomocy w razie zagrożenia, więcej osób wskazało na kandydata demokratów (36 procent). Na zdecydowaną reakcję Johna McCaina liczy 35 procent badanych. Nieznacznie większa liczba pytanych (40 procent) uważa także, że Obama będzie bardziej energicznie prowadził wojnę z terroryzmem niż John McCain (38 procent).

– Obama w pytaniu o Rosję przegrał z McCainem, bo nie przebił się do opinii publicznej z krytyką Kremla za atak na Gruzję. Zrobił to za późno i za cicho. A McCain, robiąc aluzję do słów prezydenta Busha, błyskotliwie stwierdził, że w oczach Władimira Putina widzi nie bratnią duszę, lecz trzy litery: KGB – komentuje sondaż dla “Rz” politolog Grzegorz Kostrzewa-Zorbas. Jego zdaniem McCain nie zdołał się jednak odciąć od polityki republikańskiego prezydenta, która jest bardzo krytycznie oceniana na świecie.

W ostatnim z pytań ankietowani z listy pięciu ostatnich prezydentów USA: Jimmiego Cartera, Ronalda Reagana, George’a Busha, Billa Clintona i George’a W. Busha, mieli wybrać tego, który był najlepszym przywódcą z punktu widzenia Polaków. 33 procent wskazało na Reagana, który jest powszechnie uznawany za jednego z głównych autorów upadku ZSRR. Eksperci przypominają, że to on w 1983 roku nazwał ZSRR imperium zła, a podczas podróży do Berlina Zachodniego w 1987 roku wygłosił przemówienie, w którym padło słynne zdanie: “Panie Gorbaczow, niech pan zburzy ten mur”. Wielu Polaków pamięta, że administracja Reagana udzieliła znacznej pomocy antykomunistycznej opozycji w Polsce.

– Polacy pamiętają też, że po wprowadzeniu stanu wojennego poprosił Amerykanów, aby każdy zapalił światełko w oknie, pokazując w ten sposób solidarność narodu z Polakami – mówi “Rzeczpospolitej” Paweł Laidler. Jego zdaniem Reagan nie tylko najwięcej mówił o Polsce, ale też najwięcej dla niej zrobił.

– Antykomunistyczna koalicja, jaką zawarł z premier Wielkiej Brytanii Margaret Thatcher, bardzo osłabiła ZSRR. Dla Polaków chcących widzieć w prezydencie USA kowboja, który będzie ich bronił, Reagan jest właśnie kimś takim – podkreśla Laidler.

Na drugim miejscu (32 procent) ankietowani wskazali Billa Clintona. George Bush senior zdobył 13 procent głosów, jego syn 12 procent, a Jimmy Carter 2 procent. Pozostali stwierdzili, że nie wiedzą, kogo wybrać.

– Tak wysokie poparcie dla Clintona pokazuje, że Polacy coraz mniej kierują się stereotypem, iż dla Polski lepsi są republikanie. Być może pamiętają, że to za rządów Clintona Polska weszła do NATO – mówi Laidler.

[ramka][srodtytul]prof. Zbigniew Lewicki,amerykanista z Uniwersytetu Warszawskiego i UKSW[/srodtytul]

Sondaż pokazuje, że mamy do czynienia z owczym pędem za kandydatem demokratów.

Obama jest postrzegany jako charyzmatyczny przywódca, a w związku z tym jest obdarzany zaufaniem w niemal każdej dziedzinie. Obserwujemy to w Ameryce, Europie i w Polsce. Oczywiście jest to w dużej mierze wynik niechęci do George’a W. Busha i polityki, jaką prowadził przez ostatnie osiem lat. Wszyscy mają nadzieję, że Obama spełni ich oczekiwania, ale mogą się zawieść.

Na jakiej podstawie aż 56 proc. ankietowanych mówi, że to Obama będzie lepiej walczył ze skutkami światowego kryzysu finansowego? Przecież nie przedstawił żadnego programu. Skąd pomysł, że będzie bardziej niż McCain skłonny ruszyć Polsce z pomocą w przypadku kryzysu? W trakcie kryzysu gruzińskiego to McCain zdecydowanie zareagował, a Obama przez tydzień milczał, a gdy już było niemal po wojnie, mówił jakieś ogólniki.

Przypuszczam, że w sytuacji kryzysu na Krymie kandydat demokratów zachowałby się podobnie, a McCain przynajmniej starałby się rozważyć, czy możliwa jest interwencja militarna.

Senator Obama znalazł dla szefa polskiego MSZ Radosława Sikorskiego kilkanaście minut na telefoniczną rozmowę, a McCain dwukrotnie osobiście spotkał się z polskim ministrem. McCain odpowiedział na list Polonii w sprawie wiz, zapowiadając, że będzie walczył o ich zniesienie. Obama nie odpowiedział nic. Wreszcie Obama jest przewodniczącym podkomisji ds. europejskich, ale ani razu nie zwołał posiedzenia tej komisji, co wiele mówi o jego stosunku do Europy. Co z tego, że chce włączyć Unię Europejską do współdecydowania o losach świata, kiedy mówi, że warunkiem jest ponoszenie kosztów operacji militarnych przez Europę. Przecież wiadomo, że Europa nie jest na to gotowa i nie potrafi nawet wysłać odpowiedniej ilości wojsk do Afganistanu.

[i]not. lor[/i][/ramka]