Reklama

Urzędnik nie może swobodnie podejmować innego zatrudnienia

Urzędnik nie może wykonywać działalności sprzecznej z zajęciami, które wykonuje w ramach obowiązków służbowych. Naruszenie tego zakazu oznacza niezwłoczne rozwiązanie umowy o pracę.

Publikacja: 28.09.2014 10:00

Urzędnik nie może swobodnie podejmować innego zatrudnienia

Urzędnik nie może swobodnie podejmować innego zatrudnienia

Foto: Fotorzepa, Jerzy Dudek jd Jerzy Dudek

Red

Adam C. zatrudniony był w urzędzie miasta jako specjalista ds. zamówień publicznych. Do jego obowiązków należało m.in. rozpatrywanie wniosków przedsiębiorców o wsparcie finansowe w ramach działania różnych programów. Pracownik ten zawarł umowę- -zlecenie z podmiotem, który ubiegał się w urzędzie o dofinansowanie. Dodatkowo czynności z podpisanej umowy często wykonywał w czasie pracy w gminie. Burmistrz w trybie natychmiastowym rozwiązał z nim umowę o pracę. Czy mógł zwolnić urzędnika?

Tak,

burmistrz mógł zwolnić urzędnika z pracy. Naruszył on bowiem zakaz określony w art. 30 ust. 1 ustawy z 21 listopada 2008 r. o pracownikach samorządowych (dalej: u.p.s.). Zgodnie z nim pracownik samorządowy zatrudniony na stanowisku urzędniczym (w tym kierowniczym stanowisku urzędniczym) nie może wykonywać zajęć pozostających w sprzeczności lub związanych z zajęciami, które wykonuje w ramach obowiązków służbowych, wywołujących uzasadnione podejrzenie o stronniczość lub interesowność oraz zajęć sprzecznych z obowiązkami wynikającymi z ustawy.

Zakaz, któremu podlega urzędnik zatrudniony w samorządzie, jest szeroki, gdyż dotyczy także takich czynności, które nie są bezpośrednio związane z obowiązkami przez niego wykonywanymi w ramach stosunku pracy (por. wyrok SN ?z 15 lutego 2006 r., sygn. II PK 134/05, OSNP 2007/1-2/6). Jak wskazał Sąd Okręgowy w Elblągu w wyroku z 25 kwietnia 2014 r. (sygn. IV Pa 10/14) – wydanym w podobnym stanie faktycznym – jako zajęcia związane z obowiązkami wynikającymi ze stosunku ?pracy należy rozumieć wszelkie ?rodzaje aktywności zarobkowej i niezarobkowej, które pokrywają się chociażby częściowo podmiotowo, przedmiotowo funkcjonalnie lub celowościowo z obowiązkami wynikającymi ze stosunku pracy.

Sprzeczność czynności wykonywanych przez urzędnika z zajęciami, które realizuje w ramach zadań służbowych, dotyczy więc wszelkich obowiązków urzędnika, w tym wynikających z treści umowy o pracę oraz z zajmowanego stanowiska, a także tych, które zostały mu powierzone jednorazowo czy zlecane przez przełożonego. Za takie mogą być też uznane zajęcia wykonywane dodatkowo, które pokrywają się czasowo oraz mają taki sam lub podobny zakres przedmiotowy czy też prowadzą do kolizji interesów pracownika wykonującego zajęcia poza stosunkiem pracy z interesem pracodawcy, u którego jest zatrudniony.

Reklama
Reklama

Sankcją za naruszenie zakazu jest rozwiązanie z pracownikiem stosunku pracy niezwłocznie, bez wypowiedzenia, w trybie art. 52 § 2 i 3 k.p. lub odwołanie go ze stanowiska. Przyczyną uzasadniającą zwolnienie jest możliwość wywołania (wykonywanymi czynnościami) ?podejrzenia o stronniczość i interesowność. Pracodawca nie musi zatem wykazywać, że pracownik realizował swoje obowiązki stronniczo lub interesownie, a zwłaszcza że uzyskiwał ?w związku z ich wykonywaniem jakiekolwiek korzyści (por. wyrok SN z 18 czerwca 1998 r., sygn. I PKN 188/98).

podstawa prawna: art. 31 ustawy z 21 listopada 2008 r. o pracownikach samorządowych (DzU nr 223, poz. 1458 ze zm.)

Adam C. zatrudniony był w urzędzie miasta jako specjalista ds. zamówień publicznych. Do jego obowiązków należało m.in. rozpatrywanie wniosków przedsiębiorców o wsparcie finansowe w ramach działania różnych programów. Pracownik ten zawarł umowę- -zlecenie z podmiotem, który ubiegał się w urzędzie o dofinansowanie. Dodatkowo czynności z podpisanej umowy często wykonywał w czasie pracy w gminie. Burmistrz w trybie natychmiastowym rozwiązał z nim umowę o pracę. Czy mógł zwolnić urzędnika?

Pozostało jeszcze 82% artykułu
Reklama
Prawo rodzinne
Sąd Najwyższy wydał ważny wyrok dla konkubentów. Muszą się rozliczyć jak po rozwodzie
Dobra osobiste
Wypadek na A1. Sąd zdecydował ws. pozwów rodziny Sebastiana M.
Prawo pracy
Prawnik ostrzega: nadchodzi rewolucja w traktowaniu samozatrudnionych
Podatki
Skarbówka ostrzega uczniów i studentów przed takim „dorabianiem"
Sądy i trybunały
Wyrok TSUE to nie jest opcja atomowa, ale chaos w sądach i tak spotęguje
Reklama
Reklama