Jest wyrok w sprawie Strefy Czystego Transportu w Krakowie. Co orzekł sąd?

– Środowy wyrok pokazuje, że SCT powstała nie w celu rozwiązania jakiegoś wyimaginowanego, ale realnego, konkretnego problemu zanieczyszczeń samochodowych. Jest on szansą na to, że za kilka lat będziemy oddychać zdrowszym, czystszym i bezpieczniejszym powietrzem – komentował w rozmowie z dziennikarzami Andrzej Guła, prezes Krakowskiego Alarmu Smogowego. KAS był jednym z uczestników tego postępowania.

– Każdego roku z powodu zanieczyszczenia powietrza w Krakowie przedwcześnie umiera ok. 300 osób. To jest cena, którą płacą krakowianie za życie w zanieczyszczonym środowisku. Cieszę się, że radni miasta wykazali się odwagą i stanęli po stronie ich życia i zdrowia – podkreślił.

Czytaj więcej

Samorząd

Ważą się losy Strefy Czystego Transportu w Krakowie. W grze kilka scenariuszy

O dalszych losach Strefy Czystego Transportu w Krakowie, która objęła znaczną część miasta, wkrót...

SCT w Krakowie przed sądem. Skarga wojewody uwzględniona jedynie w niewielkiej części  

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie – uwzględniając częściowo skargę wojewody – uznał, że uchwała w swojej niewielkiej części jest nieważna. Orzeczenie jest nieprawomocne, a strefa czystego transportu nadal funkcjonuje. Decyzja w sprawie tzw. nowej uchwały o ustanowieniu SCT, która w stolicy Małopolski – w obecnym kształcie – obowiązuje zaledwie od początku bieżącego roku, to zapewne nie koniec trwającej prawnej batalii.

Czytaj więcej

Samorząd

Wkrótce powstanie największa Strefa Czystego Transportu w Polsce

Kraków będzie drugim po Warszawie polskim miastem, w którym zacznie obowiązywać strefa czystego t...

Przypomnijmy, że wątpliwości wojewody budziło m.in. zróżnicowanie sytuacji właścicieli starych lub niespełniających nowych wymogów aut spoza i z Krakowa, bo tylko ci drudzy zwolnieni zostali z opłat i rygorów. Z jego twierdzeniami polemizowali w sądzie m.in. reprezentanci miasta oraz KSA i Fundacji Frank Bold. Podnosili oni zaś argumenty o konieczności zadbania o zdrowie osób szczególnie narażonych na konsekwencje oddychania zanieczyszczonym powietrzem.

Czytaj więcej

Samorząd

Strefa czystego transportu. Konstytucja nie gwarantuje prawa do jazdy autem

Konstytucja nie gwarantuje nam prawa do jeżdżenia autem - podkreśla Miłosz Jakubowski, radca praw...

WSA: pacjenci publicznych placówek medycznych nie mogą być traktowani inaczej niż ci nieleczący się na NFZ

Głównych argumentów włodarza nie podzielił też WSA. W uzasadnieniu do wyroku skupił się głównie na zawartej w uchwale definicji „mieszkańca”, podkreślając, że statusu tego nie można łączyć z kwestią zameldowania. I przypomniał, że niezmiennie potwierdza to orzecznictwo sądów administracyjnych. Odniósł się do kwestii dotyczącej zwolnienia z opłat za wjazd do strefy pacjentów krakowskich placówek medycznych; WSA ocenił, że powinno ono dotyczyć nie tylko leczących się w tych publicznych – jak wskazali radni – ale też prywatnych.

Czytaj więcej

Samorząd

Strefa Czystego Transportu w Krakowie pod znakiem zapytania? Jest decyzja wojewody

Wojewoda małopolski zdecydował, że zaskarży nową uchwałę o Strefie Czystego Transportu w Krakowie...

– Sąd nie dostrzega żadnych przyczyn, które uzasadniałyby takie różnicowania zwolnienia w sytuacji, kiedy na rynku zgodnie z przepisami funkcjonują podmioty lecznicze również niezawierające kontraktów ze świadczeniodawcą publicznym – uzasadniał WSA. – Co więcej, one różnie dysponują odpowiednią infrastrukturą informatyczną, pozwalającą potwierdzać datę i fakt samego pobytu w placówce – dodał. Koronny zarzut wojewody o różnicowaniu mieszkańców i niemieszkańców stolicy Małopolski sąd obalił argumentem, że nakładanie opłat na tych pierwszych oznaczałoby w praktyce pobieranie od nich dodatkowych podatków. A do tego rada miasta już uprawniona nie jest.

WSA odrzuca skargę byłego ministra infrastruktury i gminy Skawina. Jakie miał powody?

Czy wojewoda zdecyduje się złożyć skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego? Jak mówił dziennikarzom po ogłoszeniu orzeczenia jego pełnomocnik, radca prawny Mirosław Chrapusta – to nie jest jeszcze przesądzone. – Nadal stoimy na stanowisku, że w sprawie tej naruszona została zasada równości wobec prawa – komentował. I dodał, że nie chodzi jedynie o różne traktowanie krakowian i osób spoza miasta, ale nawet tych żyjących w jego obrębie – jednych w, a innych poza SCT.