Postępowanie radnych w Czarnym Dunajcu przysporzyło niepotrzebnej pracy wójtowi, prokuratorowi rejonowemu, wojewodzie i sądowi administracyjnemu.
Pod koniec grudnia 2012 r. rada gminy uchwaliła program profilaktyki, rozwiązywania problemów alkoholowych i narkomanii na 2013 r. Zapisała w nim uregulowania dotyczące kontroli przestrzegania zasad i warunków korzystania z zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych.
Uprawnienia kontrolne rada powierzyła gminnej komisji. Z uchwały wynikało, że komisja ma kontrolować nie tylko przestrzeganie warunków korzystania z zezwolenia na sprzedaż alkoholu, ale także przestrzeganie porządku publicznego w miejscu jego sprzedaży i w najbliższej okolicy.
Nielegalne kontrole
W uchwale przyjęto również, że 1/3 kontroli sprzedawców napojów alkoholowych będą stanowiły kontrole doraźne – bez wcześniejszego powiadomienia o terminie i miejscu.
Zapisy te zakwestionował prokurator rejonowy z Nowego Targu i skierował sprawę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Twierdził, że kontrolowanie przestrzegania porządku publicznego w miejscu sprzedaży alkoholu wychodzi poza uprawnienie wynikające z art. 18 ust. 8 i art. 41 ustawy o wychowaniu w trzeźwości. Poza tym zgodnie z ustawą o swobodzie działalności gospodarczej kontroli przedsiębiorcy dokonuje się po wcześniejszym jego zawiadomieniu, jedynie wyjątkowo – bez.
