Aktualizacja: 11.05.2020 09:05 Publikacja: 10.05.2020 19:39
Foto: Marek Domagalski
Nie zdołano wyłonić nawet komisji skrutacyjnej, co wydaje się proste, gdyż ma się ona składać po jednym z sędziów niekandydujących z każdej z izb SN.
Ale izby i ich sędziowie są od dawna w ewidentnym konflikcie, gdyż tzw. starzy sędziowie kwestionują wciąż status nowych, zwłaszcza z Izby Dyscyplinarnej (jest ich 16). I to chyba jest rzeczywista przyczyna utarczek proceduralnych.
Czytaj także:
Zdaniem sędziego Krzysztofa Rączki (ze starego rozdania i bardziej aktywnego w kontestowaniu zmian na szczytach Temidy) ta powolność wynikała z „nieumiejętności prowadzenia posiedzenia" przez wykonującego obowiązki pierwszego prezesa SN Kamila Zaradkiewicza, którego publicznie nazwał „panem", a nie sędzią.
– Jakby ktoś chciał napisać pracę „Skuteczna obstrukcja posiedzenia organu kolegialnego", to nagranie ze zgromadzenia ogólnego (pierwsza część nie była otwarta dla prasy) jest świetnym materiałem – napisał z posiedzenia na Twitterze Marcin Łochowski, sędzia z nowego nadania.
Napisał też, że zdecydowana większość sędziów zachowywała się z klasą, mimo różnic w poglądach, tylko kilku nie potrafiło utrzymać nerwów na wodzy, i to niekoniecznie młodszych stażem.
A zarzuty padały różne, poczynając od niekonstytucyjności procedury, bo pozwala wyłonić kandydatów przez mniejszość, do sporu o skład komisji, która policzy głosy za wyborem do komisji skrutacyjnej.
Procedura wyborów kandydatów na pierwszego prezesa SN jest określona w ustawie o SN. Wystarczy, że w Zgromadzeniu Ogólnym Sędziów Sądu Najwyższego weźmie udział 32 sędziów. Starzy i nowi przyszli niemal w komplecie – 96. Każdy obecny sędzia SN ma prawo zgłosić tylko jednego kandydata i ma tylko jeden głos, a to pozwala, co już zauważyła przed odejściem w stan spoczynku była pierwsza prezes SN Małgorzata Gersdorf, wybrać kandydata przychylnego prezydentowi. Podczas zgromadzenia tzw. starzy sędziowie wskazywali jednak, by każdy kandydat miał poparcie większości SN, ale wtedy mogliby narzucić wyłącznie swoich kandydatów, gdyż wciąż mają w SN większość.
Prezydent musi dostać pięciu kandydatów. Jak długo nie dojdzie do ich wyboru, SN kieruje wyznaczony przez prezydenta do wykonywania obowiązków sędzia Kamil Zaradkiewicz, który już w pierwszych dniach wydał kilka śmiałych (ale i krytykowanych) decyzji, a zwłaszcza zwołał posiedzenie wyborcze w czasie epidemii, co w ocenie prof. Gersdorf było niewykonalne.
© Licencja na publikację
© ℗ Wszystkie prawa zastrzeżone
Źródło: Rzeczpospolita
Nie zdołano wyłonić nawet komisji skrutacyjnej, co wydaje się proste, gdyż ma się ona składać po jednym z sędziów niekandydujących z każdej z izb SN.
Ale izby i ich sędziowie są od dawna w ewidentnym konflikcie, gdyż tzw. starzy sędziowie kwestionują wciąż status nowych, zwłaszcza z Izby Dyscyplinarnej (jest ich 16). I to chyba jest rzeczywista przyczyna utarczek proceduralnych.
Nie należy zaległościami czynszowymi obciążać małoletniego dziecka lokatorów, które jako dorosły może żądać za sądowy wyrok odszkodowania - orzekł Sąd Najwyższy. I uwzględnił skargę nadzwyczajną rzecznika praw obywatelskich.
Śmierć rodziców nieodłącznie wiąże się z koniecznością załatwienia formalności związanych z podziałem majątku. Jeśli między spadkobiercami panuje zgoda, przyjęcie spadku z reguły nie jest skomplikowane. Kto uczestniczy w procesie dziedziczenia?
System e-Doręczeń, czyli cyfrowy odpowiednik listu poleconego za potwierdzeniem odbioru, zacznie powszechnie obowiązywać już 1 stycznia 2025 roku.
Nawet lekarz, który przyjmuje pacjentów prywatnie, wystawi receptę na leki refundowane. Dzięki temu pacjent, który po prywatnej wizycie będzie chciał dostać bezpłatny lek, nie będzie musiał już iść po taką receptę do lekarza rodzinnego.
Bank zachęca rodziców do wprowadzenia swoich dzieci w świat finansów. W prezencie można otrzymać 200 zł dla dziecka oraz voucher na 100 zł dla siebie.
Prezydent Andrzej Duda powołał w poniedziałek Bogdana Święczkowskiego na nowego prezesa Trybunału Konstytucyjnego. Wiceminister sprawiedliwości, sędzia Dariusz Mazur stwierdził, że wybór ten dotknięty jest ewidentną wadą formalną.
Sąd Najwyższy uchylił w środę sierpniową uchwałę Państwowej Komisji Wyborczej, która odrzuciła sprawozdanie komitetu wyborczego PiS z ostatnich wyborów parlamentarnych.
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku Państwowej Komisji Wyborczej o wyłączenie sędziów mających rozpoznać skargę na odrzucenie przez PKW sprawozdania komitetu wyborczego PiS z wyborów parlamentarnych 2023 r. Decyzja w sprawie samej skargi ma zapaść jeszcze w środę po południu.
Ostatnie osiem lat to najgorszy okres w historii Trybunału Konstytucyjnego, który został doprowadzony na skraj organizacyjnej i etycznej zapaści. Gorzej zapewne nie będzie, bo to byłoby trudne – twierdzi dr Tomasz Zalasiński, konstytucjonalista.
Niektóre pomysły na usprawnienie sądownictwa mogą prowadzić do kuriozalnych wręcz skutków.
Cyfryzacja w sądach musi gwarantować obu stronom takie same prawa procesowe jak w postępowaniach tradycyjnych. Chęć usprawnienia sądownictwa nie może doprowadzić do tego, że wymogi formalne ograniczą dostęp do wymiaru sprawiedliwości.
Zaadresowanie pozwu na firmę przedsiębiorstwa, np. „Zakład kamieniarski X.Y.”, a nie na nazwisko lub nazwę przedsiębiorcy, jest wadliwe i skutkuje odrzuceniem pozwu.
Można skarżyć do sądu odmowę rozłożenia na raty należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne – uznał we wtorkowej uchwale Sąd Najwyższy.
Szef Trybunału Konstytucyjnego Bogdan Święczkowski chciałby spotkać się z przedstawicielami polskich władz. Wymienił m.in. premiera Donalda Tuska.
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
