Chodzi o postanowienie, które 24 kwietnia wydał pięcioosobowy skład TK pod przewodnictwem Bogdana Święczkowskiego. Nie zostało ono opublikowane na stronie TK. Poinformowała o nim w piątek 30 kwietnia „Gazeta Wyborcza”. Według zabezpieczenia minister sprawiedliwości nie może odwoływać prezesów i wiceprezesów sądów bez zgody tzw. nowej Krajowej Rady Sądownictwa do czasu wydania przez TK wyroku ws. zaskarżonych przez neoKRS przepisów regulujących procedurę odwoływania prezesów i wiceprezesów sądów. A to ma nastąpić najwcześniej w czerwcu.
W składzie orzekającym, oprócz Święczkowskiego, zasiadali także byli posłowie Krystyna Pawłowicz i Stanisław Piotrowicz oraz sędziowie Zbigniew Jędrzejewski i Rafał Wojciechowski. Ten ostatni złożył zdanie odrębne - jego zdaniem TK nie mógł w tej sprawie orzec o zabezpieczeniu. Jednak większość składu uznała, że brak zabezpieczenia mógłby poważnie utrudnić lub nawet uniemożliwić wykonanie przyszłego orzeczenia.
Czytaj więcej
Maciej Nawacki został odwołany z funkcji Prezesa Sądu Rejonowego w Olsztynie - poinformowało we wtorek Ministerstwo Sprawiedliwości.
NeoKRS chce chronić posady swoich członków
Jak pisze Mariusz Jałoszewski w OKO.press, zabezpieczenie jest próbą zablokowania trwającego od kilku miesięcy procesu odwoływania prezesów i wiceprezesów sądów powołanych przez resort Ziobry. Zmian personalnych minister sprawiedliwości dokonał już w 22 sądach. Odwołania dotyczyły także członków neoKRS: Macieja Nawackiego, który kierował Sądem Rejonowym w Olsztynie, Marka Jaskulskiego, który był wiceprezesem Sądu Rejonowego Poznań-Grunwald i Jeżyce oraz Ireny Bochniak, byłej już wiceprezeski Sądu Okręgowego w Krakowie.
Nawacki skomentował postanowienie sądu na platformie X słowami: "Postanowienie TK jest powszechnie obowiązujące i ostateczne. Każdy bodnarowiec, prezes uzurpator ma obowiązek wykonać. Jak nie... nie przedawnia się."
Trwa procedura odwoływania kierownictwa kolejnych sądów. Ostatnie wnioski Bodnara dotyczą Jarosława Dudzicza, prezesa Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim oraz dwóch wiceprezesek Sądu Apelacyjnego w Warszawie Edyty Dzielińskiej i Agnieszki Stachniak-Rogalskiej. Natomiast troje członków neoKRS nadal pozostaje prezesami sądów. To Grzegorz Furmankiewicz w Sądzie Okręgowym w Krośnie, Rafał Puchalski w Sądzie Apelacyjnym w Rzeszowie i Ewa Łąpińska w Sądzie Okręgowym w Sosnowcu.
Czytaj więcej
Odwołany z funkcji prezesa Sądu Apelacyjnego Piotr Schab opuścił gabinet zajmowany od lipca 2022 r. Jego miejsce zajęła już nowa prezes Dorota Mark...
Schab i Radzik już żądają przywrócenia
Nominaci Ziobry już żądają przywrócenia ich na stanowiska zajmowane przed odwołaniem, choć - jak zauważa OKO.press - z zabezpieczenia nie wynika, że działa ono wstecz. Najwyraźniej sama KRS uważa, że jest inaczej.
- Z zabezpieczenia wynika, iż osoby powołane przez ministra Adama Bodnara na stanowiska prezesów i wiceprezesów mogą pełnić te funkcje tymczasowo, gdyż ich status zależeć może od ostatecznego wyroku, jaki wyda w tej sprawie TK – przekazała rzecznik KRS Ewa Łosińska.
O przywrócenie zabiega już były wiceprezes Sądu Apelacyjnego w Poznaniu Przemysław Radzik, który napisał na X, że zwrócił się do osób administrujących Sądem Apelacyjnym w Poznaniu o natychmiastowe wykonanie orzeczenia TK m.in. poprzez umożliwienie mu wykonywania obowiązków wiceprezesa Sądu.
O przywrócenie na stanowisko wystąpił też były prezes Sądu Apelacyjnego w Warszawie Piotr Schab. Wysłał do sądu pismo z żądaniem przywrócenia dostępu do systemu informatycznego zarządzającego sądem oraz wpuszczenia do gabinetu prezesa. Chce też dopuszczenia do zarządzania sądem dwóch swoich zastępczyń, które są obecnie zawieszone. Grozi, że w przypadku niewykonania jego żądania, zawiadomi prokuraturę o popełnieniu przestępstwa przekroczenia uprawnień lub niedopełnienia obowiązków służbowych oraz przywłaszczania funkcji prezesa sądu przez nową prezes Dorotę Markiewicz, o której pisze "osoba uzurpująca".
Czytaj więcej
Kolegium Sądu Apelacyjnego w Poznaniu podjęło decyzję o pozbawieniu sędziego Przemysława Radzika funkcji orzeczniczej w tym sądzie - informuje TVN2...
Gotowiec z TK dla Bodnara
Według OKO.press, minister sprawiedliwości nie uzna zabezpieczenia z tych samych powodów, z jakich sędzia TK Rafał Wojciechowski zgłosił zdanie odrębne. Przypomniał on, że TK wydał już trzy zabezpieczenia na podstawie kodeksu postępowania cywilnego. Dotyczyły one m.in. powstrzymania zmian kadrowych w Prokuraturze Krajowej i zawieszenia prezesa Piotra Schaba. Minister sprawiedliwości ich nie wykonał, stwierdzając, że TK wydał przekraczając swoje kompetencje.
Sędzia Wojciechowski podkreślił, że TK działa przede wszystkim na podstawie ustawy regulującej organizację i tryb postępowania przed TK. Zgodnie z tą ustawą TK może wydawać zabezpieczenia w sprawie skarg konstytucyjnych i sporów kompetencyjnych pomiędzy organami. W ramach zabezpieczenia TK może zawiesić wykonanie wyroku i decyzji lub tymczasowo uregulować kwestią sporną w ramach sporu kompetencyjnego. Ustawa o TK nie mówi natomiast o stosowaniu zabezpieczeń w przypadku wniosków o zbadanie z Konstytucją danych przepisów. A taki wniosek złożyła neoKRS. Według Wojciechowskiego, TK nie może stosować dowolnych przepisów kodeksu postępowania cywilnego wedle własnego uznania.
Czytaj więcej
Trybunał Konstytucyjny w jednoosobowym składzie zawiesił decyzję ministra sprawiedliwości Adama Bodnara o odwołaniu sędziego Piotra Schaba z funkcj...
